Radeon RX 7900: 4K Rendimiento de juegos – AMD Radeon RX 7900 XTX y XT Review: Shooting for the Top | Tom S Hardware, Passmark – Radeon RX 7900 XTX – Comparación de rendimiento de precio
Radeon RX 7900 XTX
“Los chiplets en realidad no mejoran el rendimiento (y pueden lastimarlo)”
¿Cómo demonios es esto incluso una estafa?? ¿Quién dijo que los chiplets son para el rendimiento?? Los chiplets son para ahorrar costos.
Pero que esperaban ? Simplemente no puedes quejarte por este precio.. Ahí tienes, Chiplets te ahorró $ 200 dólares + te dio 24 GB de VRAM como bonificación (versus 16 GB en 4080)
Está destinado a los juegos, así que no espere el rendimiento de la productividad, por muchas razones, incluidos los núcleos CUDA de Nvidia que tiene todos los software importante optimizado para TI.
El ADNmt va en la dirección correcta con chiplets.. en una industria de costos crecientes año tras año.
Chiplet Design es una solución, y no una nueva característica innovadora que pretende aumentar el rendimiento.
Lamentablemente, en lugar de trabajar en el problema, Nvidia decidió dar excusas como “la ley de Moore está muerta”.
Revisión AMD Radeon RX 7900 XTX y XT: Shooting For the Top
Nuestros revisores expertos pasan horas probando y comparando productos y servicios para que pueda elegir lo mejor para usted. Obtenga más información sobre cómo probamos.
Radeon RX 7900: 4K Rendimiento de juegos
- Página 1: AMD Radeon RX 7900 XTX y RX 7900 XT Review
- Página 2: Diseño AMD RX 7900 XTX y XT
- Página 3: AMD RX 7900 Configuración de prueba y overclocking
- Página 4: Radeon RX 7900: Rendimiento de juegos 4K
- Página 5: Radeon RX 7900: 1440p Rendimiento de juegos
- Página 6: Radeon RX 7900: 1080p Rendimiento de juegos
- Página 7: Radeon RX 7900: rendimiento de la creación profesional y de contenido
- Página 8: Radeon RX 7900: potencia, relojes, temperaturas, ventiladores y ruido
- Página 9: Radeon RX 7900 XTX y 7900 XT: una historia de dos cartas
Teniendo en cuenta el precio y el rendimiento de barril, es mejor que comencemos con nuestras pruebas 4K en (casi) la configuración máxima. El trazado de rayos sin ninguna forma de escala puede resultar un poco demasiado para las 7900 tarjetas, y las limitaciones de tiempo significan que no hemos probado completamente con cosas como FSR o RSR, aunque de todos modos queremos FSR2, pero veremos hacer pruebas adicionales. en juegos que admiten FSR2 en los próximos días.
Hemos destacado las tarjetas RX 7900 en las listas, con el Ryzen 9 7950X Resultados que usan colores volcados. No hemos tenido tiempo de actualizar completamente todos los gráficos, tablas y resultados en nuestro Jerarquía de puntos de referencia de GPU Sin embargo, pero lo haremos más tarde hoy. (FYI, son las 5 am y aún no he dormido.)
Comenzando las cosas con nuestra suite de referencia de rasterización, las nuevas GPU de AMD se ven bastante bien en general. Contra el RTX 4080 más caro, el RX 7900 XTX intercambia sopla, ganando en cinco de los nueve juegos probados y tomando la ventaja general. No es una gran ventaja, solo 3.7%, y es bueno verificar los resultados individuales y centrarse en los juegos y los tipos de juegos que realmente juegas.
Una ventaja del 4% sobre el RTX 4080 significa naturalmente que el RTX 4090 todavía se aleja con la corona de rendimiento para aquellos que pueden permitirse gastar un 60% más de dinero. Mientras tanto, el RX 7900 XTX ofrece una mejora generacional del 39% sobre el RX 6950 XT, con un diferencial que oscila entre el 22% (Forza Horizon 5) hasta hasta el 52% (simulador de vuelo y guerra total: Warhammer 3). También es un 22% más rápido que el RTX 3090 TI, que cayó en la clasificación general en 4K debido a la caída significativa en el rendimiento de Forza.
Tan bueno como las nuevas tarjetas RX 7900 de AMD miran en los juegos de rasterización, las tasas de adopción de rastreo de rayos continúan mejorando, y el trazado de rayos es sin duda el dominio de las últimas cartas de la serie RTX 40 de NVIDIA. Las tarjetas 7900 no están realmente cortadas para el trazado de rayos 4K sin escala, incluso el XTX más rápido apenas promedió 30 fps en nuestra suite de prueba.
El 7900 XTX se queda atrás del RTX 4080 en un 27%, y el 7900 XT está aún más atrás con un déficit del 37%. Ni siquiera mencionemos el RTX 4090 … o tal vez deberíamos? Es casi el doble de rápido que el 7900 XTX en nuestra clasificación 4K, y un 125% más rápido que el 7900 XT. Y eso es sin DLSS (o ninguna otra forma de escala como FSR2).
Estos son Algunos de los juegos de rastreo de rayos más exigentes, pero al mismo tiempo, exigir juegos es donde RT tiene más sentido. Juegos como Dirt 5, Godfall, Shadow of the Tomb Raider y algunos otros que solo hacen un esfuerzo de token en el departamento de RT a menudo terminan con imágenes que se ven casi lo mismo que los buenos efectos de rasterización. Las reflexiones en particular, así como la iluminación indirecta, es donde el trazado de rayos hace la mayor diferencia.
Gen en Gen, el RX 7900 XT de AMD es un poco más del 30% más rápido que el 6950 XT, mientras que el 7900 XTX se extiende que conduce a más del 50%. Sin embargo, a diferencia de la suite de rasterización, incluso el RX 7900 XTX todavía no puede superar el RTX 3090 Ti, y probablemente solo vincule el RTX 3090 en el rendimiento general de rayos de rayos.
AMD AMD Radeon RX 7900 XTX: Comparación de precios
Revisamos más de 250 millones de productos todos los días para obtener los mejores precios
Página actual: Radeon RX 7900: 4K Rendimiento de juegos
Jarred Walton es editor senior en Tom’s Hardware centrado en todo GPU. Ha estado trabajando como periodista tecnológico desde 2004, escribiendo para Anandtech, PC máximo y jugador de PC. Desde el primer S3 Virge ‘3D DeCeleratorators’ hasta las GPU de hoy, Jarred se mantiene al día con las últimas tendencias gráficas y es el que debe preguntar sobre el rendimiento del juego.
La producción en masa de materiales Xmene 2D allanará el camino para una mejor electrónica
Huawei promete construir ‘Backbone de computación’ para las ambiciones de IA de China
Gracias a Dios: las entradas de superficie de presupuesto de Microsoft comienzan con 8 GB de RAM
Gracias por la revisión!
Lo estoy leyendo ahora, pero he visto números en otros lugares. Mi reacción inicial es tibia* tbh. Esperaba un poco más, pero tampoco son terribles. Sin embargo, no les quedó de promesa de Amd. De hecho, sobrevuelven las capacidades en Raster, pero fueron bastante acertadas para que RT aumente.
Aún así, esta tarjeta es mejor que tenga un efecto de “buen vino” en el futuro y el MSRP puede estar bien justificado. Dicho esto, todavía es demasiado caro. Por lo que es.
Eso probablemente se deba a que esta es la AMD más competitiva en el mercado de gráficos de consumo en bastante tiempo.
No estoy seguro de cómo se determinó esto, pero diría que esto es un paso atrás en casi todas las situaciones de la serie 6000. Además, debe señalarse que está sucediendo algo con el consumo de energía de la serie 7000 en situaciones de no juegos que afectarán a muchos usuarios. Parece que el recuerdo no está reducido o algo así.
No estoy seguro de cómo se determinó esto, pero diría que esto es un paso atrás en casi todas las situaciones de la serie 6000. Además, debe señalarse que está sucediendo algo con el consumo de energía de la serie 7000 en situaciones de no juegos que afectarán a muchos usuarios. Parece que el recuerdo no está reducido o algo así.
No hago un montón de escenarios de prueba de potencia, así que tendría que investigar eso más. Y realmente necesito dormir. En cuanto al “ser competitivo”, AMD está más o menos a la par de la mejor rasterización de Nvidia (similar a la serie 6000), y al menos se reduce la brecha en el rastreo de rayos. O tal vez esa es solo mi percepción? De todos modos, ya que básicamente Pascal, se siente como si las GPU de AMD hubieran estado muy detrás de Nvidia. NVIDIA ofrece más rendimiento y más funciones, a un precio ciertamente más alto.
Steve parece haber registrado un transitorio de 750 vatios en el XTX que me hace sentar y preguntarme qué PSU necesitas. Aunque no estoy seguro de si esa es la potencia del sistema máximo o solo la GPU en sí misma.
Un poco de una sección cínica de pros/contras, no se menciona que XTX sea un valor mucho mejor sobre 4080, que es su competencia directa?
El rendimiento cae dentro de los márgenes esperados (expectativas razonables, no la de los fanáticos locos). Vencer a 4080 en rasterización y quedarse corto en RT y usos profesionales. No me importa del RT, pero la brecha de rendimiento en Blender E.gramo. sigue siendo ojo. He oído hablar de Blender 3.5 ofreciendo grandes mejoras, sin embargo, esa no es la realidad actual de las cosas. También dudo que esta sea una mejor historia para RNDA 3 en Maya (Arnold) tampoco.
Supongo que el GN transitorio de 750 W registrado es para el sistema completo? TPU muestra un pico de 455W para el XTX y 412 para el XT, inferior a 6900 y 6800 por una forma en sus gráficos.
También degradaron su recomendación de PSU a 650 W para ambas cartas. Fue 1000W en el 6900. Creo que me sentiría un poco cerca en 650 W, incluso permitiendo que una unidad de buena calidad pueda suministrar más que calificada por cortos tiempos. 650 seguramente sería una forma de cerrar para un sistema de 13900k, ¿qué saben que no??
No estoy seguro de cómo se determinó esto, pero diría que esto es un paso atrás en casi todas las situaciones de la serie 6000. Además, debe señalarse que está sucediendo algo con el consumo de energía de la serie 7000 en situaciones de no juegos que afectarán a muchos usuarios. Parece que el recuerdo no está reducido o algo así.
Este es en realidad un error que ya se informó a AMD y ya están trabajando en una solución.
“Los chiplets en realidad no mejoran el rendimiento (y pueden lastimarlo)”
¿Cómo demonios es esto incluso una estafa?? ¿Quién dijo que los chiplets son para el rendimiento?? Los chiplets son para ahorrar costos.
Pero que esperaban ? Simplemente no puedes quejarte por este precio.. Ahí tienes, Chiplets te ahorró $ 200 dólares + te dio 24 GB de VRAM como bonificación (versus 16 GB en 4080)
Está destinado a los juegos, así que no espere el rendimiento de la productividad, por muchas razones, incluidos los núcleos CUDA de Nvidia que tiene todos los software importante optimizado para TI.
El ADNmt va en la dirección correcta con chiplets.. en una industria de costos crecientes año tras año.
Chiplet Design es una solución, y no una nueva característica innovadora que pretende aumentar el rendimiento.
Lamentablemente, en lugar de trabajar en el problema, Nvidia decidió dar excusas como “la ley de Moore está muerta”.
Pero para menos de un Grand, en este momento, el RX 7900 XTX ofrece mucho que gustar y al menos mantiene el ritmo de la RTX 4080 más caro más caro. Todo lo que tienes que hacer es perder una parte de buen tamaño de rendimiento de rastreo de rayos, Y espero que FSR2 pueda continuar alcanzando DLSS.
Esa, creo, es la razón por la que AMD no aumentará demasiado su cuota de mercado en esta generación. Sí, la rasterización es comparable, también lo son la potencia, la memoria, el precio e incluso el rendimiento/calidad de la escalada. Pero es una mala tarjeta para los raytracing, o al menos ese es el mensaje, y entre una tarjeta completa y una tarjeta lisiada, la gente preferirá la completa. Sé que diseñar GPU es una tarea monstruosamente compleja, pero realmente necesitaban aumentar su rendimiento de RT en al menos 3 veces. Ahora seguirán siendo “golpeados”, lo cual es bueno, pero nunca “lo mejor”.
Editar: por algunos cálculos ásperos, si el XTX es ~ 40% más rápido sin RT que el 6950, y ~ 50% más rápido con RT, entonces la mejora generacional es ~ 7%? Si es así, entonces eso no es una mejora en absoluto. Grandes cartas y todo eso, pero estoy muy decepcionado con la falta de enfoque en RT.
Esa, creo, es la razón por la que AMD no aumentará demasiado su cuota de mercado en esta generación. Sí, la rasterización es comparable, también lo son la potencia, la memoria, el precio e incluso el rendimiento/calidad de la escalada. Pero es una mala tarjeta para los raytracing, o al menos ese es el mensaje, y entre una tarjeta completa y una tarjeta lisiada, la gente preferirá la completa. Sé que diseñar GPU es una tarea monstruosamente compleja, pero realmente necesitaban aumentar su rendimiento de RT en al menos 3 veces. Ahora seguirán siendo “golpeados”, lo cual es bueno, pero nunca “lo mejor”.
Editar: por algunos cálculos ásperos, si el XTX es ~ 40% más rápido sin RT que el 6950, y ~ 50% más rápido con RT, entonces la mejora generacional es ~ 7%? Si es así, entonces eso no es una mejora en absoluto. Grandes cartas y todo eso, pero estoy muy decepcionado con la falta de enfoque en RT.
AMD tiene una ventaja definitiva del tamaño físico, aunque es algo aplicable a bastantes personas (incluido yo mismo.) Escucho lo que estás diciendo, pero como propietario de 3090, el rendimiento de RT de 3090 del 7900xtx sigue siendo bastante bueno para la mayoría de las personas.
Radeon RX 7900 XTX
VideoCard Test Suite Resultados para Radeon RX 7900 XTX
| DirectX 9 | 324 cuadros/seg |
|---|---|
| DirectX 10 | 178 cuadros/seg |
| DirectX 11 | 363 cuadros/seg |
| DirectX 12 | 115 cuadros/seg |
| Computa de GPU | 19918 OPS/SEC |
Desde los resultados enviados a PerformanceTest V10 a partir del 24 de septiembre de 2023.
Distribución de marca G3D para Radeon RX 7900 XTX
Gráfico de distribución de línea de base enviado a partir del 17 de septiembre de 2023
Desde resultados enviados a PerformanceTest V10 a partir del 17 de septiembre de 2023.
| Comerciante | Precio | Compra |
|---|---|---|
 | $ 949.99 USD | Comprar ahora! |
 | N / A | VideoCard no disponible. Ver otros modelos |
 | N / A | VideoCard no disponible. Ver otros modelos |
Nota: El software Passmark puede obtener una compensación por las ventas de los enlaces en este sitio a través de programas de afiliados.