amd ryzen 5 7600x กับ. Intel Core i5-13600K

ในขณะเดียวกันการกำหนดราคาเมนบอร์ดของ AM5 ยังคงแย่มากและไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะจับบอร์ด B650 ในราคาต่ำกว่า $ 200 โดยมีตัวเลือกให้เลือกเพียงไม่กี่ตัวเลือก. ตามหลักการแล้วคุณอาจต้องการอะไรบางอย่างเช่น Gigabyte B650M Aorus Elite Axe ซึ่งมีราคา $ 200. จากนั้นก็มีความทรงจำ. ชุด DDR5-6000 CL30 ที่เราใช้สำหรับการทดสอบค่าใช้จ่าย $ 225 แม้ว่าจะมีชุด CL36 ที่ขายได้เพียง $ 150 แต่ไม่มีการทดสอบเราไม่แน่ใจว่าคุณจะได้ประสิทธิภาพเท่าใด.

amd ryzen 5 7600 vs amd ryzen 5 7600x

ค่าสำหรับซีพียูด้านล่างจะถูกกำหนดจากผลการวัดประสิทธิภาพการทำงานหลายพันรายการและได้รับการปรับปรุงทุกวัน.

• ส่วนแรกจะแสดงข้อมูลพื้นฐานสำหรับแต่ละ CPU ที่เลือก.
• กราฟเพิ่มเติมแสดงเครื่องหมาย CPU และค่าเธรดเดี่ยวของแต่ละ CPU ที่เลือก.
• กราฟประกอบหากมีข้อมูลราคาจะแสดงมูลค่าเงินในแง่ของคะแนน CPU Mark/Thread ต่อดอลลาร์ต่อดอลลาร์.
• ส่วนสุดท้ายจะแสดงค่าใช้จ่ายในการดำเนินการโดยประมาณต่อปีสำหรับซีพียู.

เพิ่ม CPU เพื่อเริ่มการเปรียบเทียบ

เปรียบเทียบประสิทธิภาพสูงสุด 5 ซีพียูที่แตกต่างกัน

× amd ryzen 5 7600	× AMD Ryzen 5 7600X	+ เพิ่ม
ราคา	$ 219.99 – ซื้อ	$ 218 – ซื้อ
ประเภทซ็อกเก็ต	AM5 (LGA 1718)	AM5
คลาส CPU	เดสก์ทอป	เดสก์ทอป
ความเร็วนาฬิกา	3.8 GHz	4.7 GHz
ความเร็วเทอร์โบ	มากถึง 5.1 GHz	มากถึง 5.3 GHz
# ของแกนกายภาพ	6 (เธรด: 12)	6 (เธรด: 12)
แคช	L1: 384KB, L2: 6.0MB, L3: 32MB	L1: 384KB, L2: 6.0MB, L3: 32MB
TDP	65W	105W
ค่าใช้จ่ายรายปี	$ 11.86	$ 19.16
อื่น	กราฟิก AMD Radeon	กราฟิก AMD Radeon
เห็นครั้งแรกในแผนภูมิ	Q1 2023	Q3 2022
# ของตัวอย่าง	440	1024
ค่า CPU	125.6	132.2
คะแนนด้ายเดี่ยว (% แตกต่าง. ถึงสูงสุดในกลุ่ม)	3964 (-5.7%)	4206 (0.0%)
เครื่องหมาย CPU (% แตกต่าง. ถึงสูงสุดในกลุ่ม)	27626 (-4.2%)	28830 (0.0%)

ต้นทุนการใช้พลังงานโดยประมาณ

1 การใช้ผู้ใช้โดยเฉลี่ยอยู่ในระดับต่ำและอาจแตกต่างกันไปในแต่ละงาน. โหลดประมาณ 25% เป็นเล็กน้อย.
ค่าใช้จ่ายพลังงานทั่วไป 2 ค่าแตกต่างกันไปทั่วโลก. ตรวจสอบค่าใช้จ่ายสุดท้ายของคุณสำหรับรายละเอียด. ค่า $ 0.15 ถึง $ 0.45 ต่อ kWh เป็นเรื่องปกติ.

amd ryzen 5 7600	amd ryzen 5 7600x
สูงสุด TDP	65W	105W
การใช้พลังงานต่อวัน (kWh)	นา	นา
ค่าใช้จ่ายต่อวัน	นา	นา
การใช้พลังงานต่อปี (kWh)	นา	นา
ค่าใช้จ่ายต่อปี	นา	นา

แสดงให้เห็นว่าการใช้พลังงาน CPU ขึ้นอยู่กับการแก้ไขเชิงเส้นของ MAX TDP (I.อี. โหลดสูงสุด). โปรไฟล์พลังงาน CPU ที่เกิดขึ้นจริงอาจแตกต่างกันไป.

• Burnintest
• performancetest
• Osforensics
• memtest86
• ไร้สาย
• คอนโซลการจัดการ
• ซูมเครื่องมือค้นหา
• ซอฟต์แวร์ฟรี

• USB3.0 ปลั๊กลูปแบ็ค
• USB2.0 ปลั๊กลูปแบ็ค
• การ์ดทดสอบ PCIE
• เครื่องทดสอบการส่งมอบพลังงาน USB
• ปลั๊กปลั๊กแบบซีเรียลและแบบขนาน
• ผู้ทดสอบลัดวงจร USB

• เกณฑ์มาตรฐาน CPU
• เกณฑ์มาตรฐานการ์ดวิดีโอ
• เกณฑ์มาตรฐานฮาร์ดไดรฟ์
• เกณฑ์มาตรฐาน RAM
• มาตรฐานระบบพีซี
• Software Marketshare
• มาตรฐานฐานข้อมูล
• เกณฑ์มาตรฐาน Android
• เกณฑ์มาตรฐาน iOS
• แบนด์วิดธ์อินเทอร์เน็ต

• ระหว่างประเทศ
• คำเตือน
• การคืนเงิน
• ความเป็นส่วนตัว
• ทางสังคม

ลิขสิทธิ์© 2023 Passmark®ซอฟต์แวร์

amd ryzen 5 7600x กับ. Intel Core i5-13600K

TechSpot กำลังฉลองครบรอบ 25 ปี. TechSpot หมายถึงการวิเคราะห์เทคโนโลยีและคำแนะนำที่คุณสามารถไว้วางใจได้.
เมื่อคุณซื้อผ่านลิงก์ของเราเราอาจได้รับค่าคอมมิชชั่น. เรียนรู้เพิ่มเติม.

Nvidia ตอบสนองดังนั้น AMD จึงไม่สามารถชนะได้: การอัปเดตการกำหนดราคา GPU กันยายน
การทดสอบ NVIDIA DLSS 3.การสร้างเรย์ 5 ครั้งโดยใช้ CyberPunk 2.0
ตอนนี้ผู้ทดสอบเบต้า Android 14 สามารถเปลี่ยนโทรศัพท์พิกเซลให้เป็นเว็บแคมได้
AMD RYZEN 5 7500F: เซน 4 ซีพียูราคาไม่แพงที่สุด

ดัชนีบทความ

1. อินโทร
2. เกณฑ์มาตรฐาน
3. สรุปประสิทธิภาพ
4. การใช้พลังงาน
5. สิ่งที่เราเรียนรู้

เวลาสำหรับการเปรียบเทียบเกณฑ์มาตรฐานขนาดใหญ่ระหว่าง AMD Ryzen 5 7600X และ Intel Core i5-13600K เราจะครอบคลุม 54 เกมในสามความละเอียดโดยใช้ GeForce RTX 4090.

เมื่อเราตรวจสอบซีพียูเหล่านี้เราจะตรวจสอบพวกเขาในเกมประมาณโหลเปรียบเทียบการกำหนดค่าหน่วยความจำและเมนบอร์ดต่างๆเพื่อหาค่าที่ให้คุณค่ามากที่สุด. ในท้ายที่สุดพวกเขาอยู่ใกล้กันมาก. 13600K แสดงให้เห็นว่ามีข้อได้เปรียบของประสิทธิภาพการผลิตที่แข็งแกร่งขึ้นในขณะที่ 7600X นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าและได้รับการสนับสนุนจากแพลตฟอร์มที่เหนือกว่าซึ่งควรเสนอเส้นทางการอัพเกรดที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ.

คุณสามารถสร้างข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งสำหรับการดำเนินการใด ๆ แต่การเปรียบเทียบเกณฑ์มาตรฐานที่ยิ่งใหญ่ของวันนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเล่นเกมมากขึ้นและเราหวังว่ามันจะทำให้ตัวเลือกง่ายขึ้นหากเป็นกรณีการใช้งานของคุณ.

ลองดูข้อมูลจำเพาะของระบบทดสอบอย่างรวดเร็วแล้วเราสามารถข้ามไปยังเกณฑ์มาตรฐานได้. Ryzen 5 7600X ได้รับการทดสอบบนเมนบอร์ด MSI Meg x670e Ace ที่มีหน่วยความจำอันดับหนึ่งของ DDR5-6000 CL30 32GB ในขณะที่ Core i5-13600K ถูกทดสอบในหน่วยความจำอันดับเดียวของ MSI Z790.

โปรดทราบว่าหน่วยความจำ DDR5-6400 ที่ใช้บนแพลตฟอร์ม Intel ไม่ทำงานบน AM5 เนื่องจากไม่ได้ให้การสนับสนุน Expo และการโหลด XMP ไม่สามารถบูตได้. ดังนั้นหน่วยความจำจะต้องมีการกำหนดค่าด้วยตนเองและนั่นไม่ใช่สิ่งที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ยินดีที่จะทำ. นอกจากนี้ในการทำงานที่ความเร็ว 6400 จำเป็นต้องใช้ความถี่ผ้า 2133 MHz และมีเพียงซิลิกอนที่ดีที่สุดเท่านั้นที่จะได้รับความถี่นี้ในขณะที่รักษาเสถียรภาพ.

ดังนั้น DDR5-6000 ที่สมจริงจึงเป็นขีด จำกัด สำหรับโปรเซสเซอร์ Ryzen 7000 Series ในขณะที่ CPU Intel รุ่นที่ 13 สามารถก้าวข้าม DDR5-6400 ได้อย่างง่ายดาย. ดังนั้นจึงไม่ยุติธรรมที่จะทดสอบ Intel CPU ที่มีหน่วยความจำที่มีการโอเวอร์คล็อกสูงกว่าเนื่องจากพวกเขารองรับหน่วยความจำดังกล่าวในขณะที่เซน 4 ซีพียู.

กราฟิกการ์ดที่เลือกคือ GeForce RTX 4090 ใหม่และเราใช้ Windows 11 และเปิดใช้งานแถบที่ปรับขนาดได้สำหรับการกำหนดค่าทั้งสอง. ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วว่ามีการทดสอบ 54 เกมแม้ว่าเราจะต้องวางชื่อที่ได้รับความนิยมเพียงไม่กี่เกมเนื่องจากพวกเขาไม่ได้มีประโยชน์หรือใช้งานได้จริงสำหรับการทดสอบฮาร์ดแวร์ระดับไฮเอนด์ส่วนใหญ่เกิดจากฝาเฟรมในเกม.

เกมดังกล่าวรวมถึง God of War, Control และ Star Wars Jedi Order Order ซึ่งทั้งหมดนี้ได้รับผลกระทบสูงสุดแม้จะอยู่ที่ 1440p ที่ Frame Limit ของเกม. นอกจากนี้เรายังต้องทิ้ง Microsoft Flight Simulator เนื่องจากเราไม่สามารถลงชื่อเข้าใช้สำเนาเกมของเราเป็นเวลาหลายสัปดาห์เนื่องจากข้อผิดพลาดในการตรวจจับเซิร์ฟเวอร์ (โดยทั่วไปที่ร้าน Microsoft เป็นขยะและทำให้เกมทดสอบยากมากหากไม่เป็นไปไม่ได้). เมื่อออกนอกเส้นทางเรามาดูผลลัพธ์กันเถอะ.

เกณฑ์มาตรฐาน

เริ่มต้นด้วย Fortnite เราพบประสิทธิภาพที่คล้ายกันระหว่างซีพียูทั้งสองนี้ซึ่งน่าสนใจว่า 13600K เสนอต่ำกว่า 1% ต่ำกว่าเล็กน้อยประมาณ 5% ในขณะที่ 7600X ผลักอัตราเฟรมเฉลี่ยสูงขึ้นถึง 5% สูงถึง 5%.

อัตรากำไรขั้นต้นที่สำคัญที่สุดคือ 4K ที่ 13600K ผลิตต่ำกว่า 1% ต่ำกว่า 8%. โดยรวมแล้วไม่แตกต่างกันมากและทั้งคู่ก็สามารถผลักดันอัตราเฟรมที่สูงในทีมของเรา Rumble Late Match Benchmark.

มากระโดดเข้าไปในสิ่งที่น่าจะเป็นมาตรฐานที่สับสนที่สุดของซีรีส์นี้ Battlefield V. อย่างผิดปกติกับฝาปิดเฟรม 200 fps ที่ถูกลบออกจากการกำหนดค่าทั้งสองระดับต่ำสุด 1% นั้นค่อนข้างใกล้เคียงกัน แต่อัตราเฟรมเฉลี่ยไม่ได้เป็น 7600x เร็วกว่า 36% ที่ 1080p และเร็วกว่า 56% ที่ 1440p เห็นอัตรากำไร 50% ที่ 4K. ดูเหมือนว่าเรากำลังทดสอบสองเกมที่แตกต่างกันที่นี่ แต่หลังจากการทดสอบซ้ำหลายครั้งเราก็จบลงด้วยผลลัพธ์เดียวกัน.

เราไม่แน่ใจว่าสิ่งที่ถือ 13600K กลับมาที่นี่ในทั้งสองกรณีเรากำหนดขีด จำกัด เฟรมเป็น 900 fps และสามตรวจสอบการตั้งค่าที่มีคุณภาพโดยไม่จำเป็นต้องบอกว่าทุกอย่างถูกต้อง. เป็นไปได้ว่านี่เป็นข้อผิดพลาด e-core แต่เราจะต้องใช้เวลาดูมากขึ้น.

การแนะนำสิ่งที่เราเห็นใน Battlefield V เป็นข้อผิดพลาดแน่นอนคือ Battlefield Battlefield รุ่นใหม่ 2042 ที่ 13600K ทำงานได้ดีมากแซงหน้า 7600X ที่ทั้ง 1080p และ 1440p.

ที่นี่เราเห็นว่าต่ำสุด 1% สูงถึง 16% ด้วยโปรเซสเซอร์ Intel โดยเพิ่มอัตราเฟรมเฉลี่ย 7%. เมื่อถึงเวลาที่เราไปถึงความละเอียด 4K เกมคือ GPU Limited ดังนั้นเนื่องจากเราใช้การตั้งค่าคุณภาพปานกลางที่นี่เพื่อความได้เปรียบในการแข่งขันนั้นมันยุติธรรมที่จะบอกว่าโปรเซสเซอร์ทั้งสองนั้นเร็วกว่าที่นี่และมักจะส่งผลให้ GPU ประสิทธิภาพที่ จำกัด.

Horizon Zero Dawn ดูเหมือนจะชอบโปรเซสเซอร์ Ryzen แต่ต่างจาก Battlefield V เราไม่เชื่อว่านี่เป็นข้อผิดพลาดเนื่องจากเราได้เห็นพฤติกรรมนี้ด้วย AMD และ Intel CPU ในบางครั้ง.

ในตัวอย่างนี้ 7600X ส่งมอบต่ำกว่า 1% ต่ำกว่า 21% และอัตราเฟรมเฉลี่ยที่สูงขึ้น 29% ทั้งสองเห็นที่ 1440p. แม้จะมี 13600K ส่งมอบต่ำกว่า 1% ที่ 4K แม้ว่าอัตราเฟรมเฉลี่ยจะต่ำกว่าเล็กน้อย แต่ประสิทธิภาพโดยรวมก็เท่ากันมากเนื่องจากคอขวด GPU.

Rainbow Six Siege ยังชอบ 7600X สำหรับการขับขี่อัตราเฟรมขนาดใหญ่แตะ 722 fps ที่ 1080p เมื่อเทียบกับ 626 fps สำหรับ 13600k. ฉันไม่แน่ใจว่ามาร์จิ้นมีความสำคัญจริง ๆ แต่ระดับต่ำสุด 1% สูงกว่าเกือบ 20% ด้วยโปรเซสเซอร์ AMD.

แนวโน้มประสิทธิภาพที่คล้ายกันถูกพบที่ 1440p และจากนั้นที่ 4K เกมจะกลายเป็น GPU อย่างหนักดังนั้นอัตราเฟรมที่นี่จะเท่ากันโดยทั่วไป.

การย้ายไปยัง Halo Infinite, 13600K ผลักดันไปข้างหน้าที่ 1080p โดยอัตรากำไร 16% แตะ 213 fps แม้ว่าต่ำ 1% จะดีขึ้นเพียง 6%. จากนั้นที่ 1440p ตะกั่วโปรเซสเซอร์ Intel จะลดลงเหลือ 7% และจากนั้นที่ 4K 7600X นั้นเร็วขึ้นสองสามเฟรมซึ่งแปลก แต่พฤติกรรมนี้เป็นพยานในเกมหลายเกม.

ประสิทธิภาพของ Doom Eternal นั้นเหมือนกันมากโดยใช้ CPU และนี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมุ่งเน้นไปที่ระดับต่ำสุด 1%. ประสิทธิภาพของอัตราเฟรมเฉลี่ยสูงถึง 5% สูงขึ้นด้วย 13600K แต่เราสงสัยว่าหลายคนจะสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่าง 564 fps และ 595 fps.

เรารู้ว่าพวกคุณหลายคนบ่นเกี่ยวกับการแสดงใน Gotham Knights แต่เราไม่รู้ว่ามันแย่ขนาดนี้. ด้วย RTX 4090 เราไม่สามารถแม้แต่จะตี 120 fps ที่ 1080p ในความเป็นจริงเราเห็นข้อ จำกัด ด้านประสิทธิภาพเดียวกันในทั้งสามมติที่ผ่านการทดสอบ.

ในระยะสั้นประสิทธิภาพที่ดูดในชื่อนี้ แต่ 13600K นั้นเร็วขึ้นถึง 8% มากถึง 8%.

Forza Horizon 5 ไม่ได้เรียกร้อง CPU เกินไป แต่มันเป็นมาตรฐานเกม 54 เกมดังนั้นเราจึงรวมไว้และคิดว่าเราอาจดูข้อมูลเนื่องจากผลลัพธ์เหล่านี้หรืออัตรากำไรขั้นต้นเป็นเรื่องปกติของสิ่งที่คุณจะเห็น เกมส่วนใหญ่. นั่นคือการบอกว่าประสิทธิภาพที่เหมือนกันโดยทั่วไประหว่างซีพียูทั้งสองนี้.

การใช้เกณฑ์มาตรฐาน Call of Duty: Modern Warfare II Multiplayer เราพบว่า 13600K นั้นเร็วขึ้นถึง 12% เมื่อเปรียบเทียบกับ 1% ต่ำที่ 1080p แม้ว่าจะมีอัตรากำไรขั้นต้น 6% เมื่อเปรียบเทียบอัตราเฟรมเฉลี่ย.

อัตรากำไรขั้นต้นเหล่านั้นลดลงอย่างมีนัยสำคัญที่ 1440p และจากนั้นกำจัดที่ 4K ดังนั้นในขณะที่ Core i5 เป็นนักแสดงที่เหนือกว่าในทางเทคนิคส่วนใหญ่มาร์จิ้นนั้นไม่มีนัยสำคัญ.

จากนั้นสำหรับแคมเปญผู้เล่นคนเดียวโดยใช้การตั้งค่าคุณภาพพิเศษเราเห็นว่าประสิทธิภาพของ CPU นั้นเหมือนกันอย่างแท้จริงเนื่องจากเกมนี้เป็น GPU จำกัด เป็นหลักโดยแสดงผลลัพธ์ที่คล้ายกันกับสิ่งที่เราเห็นใน Forza Horizon 5.

Red Dead Redemption 2 เป็นเกมผู้เล่นเดี่ยวที่น่าประทับใจ แต่เกมนี้สามารถเรียกร้อง CPU ได้ค่อนข้างมาก. 7600X ออกมาด้านบนส่งมอบประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งขึ้น 6% แต่สิ่งเหล่านี้แทบจะไม่ได้เขียนบ้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรามักจะประกาศอัตรากำไรขั้นต้น 5% หรือน้อยกว่า.

เกมสุดท้ายที่เราจะดูข้อมูลสำหรับ IS PUBG และเรารู้สึกประหลาดใจที่พบว่า 7600X ส่งมอบประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งขึ้นแม้ว่าระดับต่ำสุด 1% จะเหมือนกัน.

ถึงกระนั้นเมื่อดูอัตราเฟรมเฉลี่ยเราเห็นว่า 7600X ชนะได้สูงสุด 13% ซึ่งอย่างน้อยก็น่าสังเกต.

สรุปประสิทธิภาพ

จากการทดสอบข้างต้น 7600X และ 13600K ปรากฏคล้ายกันมากในแง่ของประสิทธิภาพการเล่นเกม แต่เราได้ดูเกมโหลหรือเกมจาก 54 เกมที่ผ่านการทดสอบ.

ในข้อมูลการตรวจสอบวันหนึ่งวันซึ่งขึ้นอยู่กับตัวอย่างเกม 12 เกมเรามี 7600X นำ 13600K โดยอัตรากำไร 3%. ด้วยการทดสอบนั้นขยายไปถึง 54 เกม 7600X นั้นเร็วกว่า 5%. หากเราลบข้อมูล Battlefield V Battle ที่อาจเกิดขึ้นได้ (ออกด้วย E-cores?), 7600x นั้นเร็วกว่า 4%. ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เรามักจะเห็นว่าอัตรากำไรขั้นต้น 5% หรือน้อยกว่านั้นจะไม่มีนัยสำคัญหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือเน็คไท.

แม้จะใช้ GPU เกมที่เร็วที่สุด แต่เราสามารถซื้อได้ด้วยความละเอียดต่ำ แต่ประสิทธิภาพโดยรวมก็เหมือนกับทั้ง 7600X และ 13600K. เรากำลังพูดถึงอัตรากำไรขั้นต้นเดียวใน 70+% ของเกมที่ทดสอบ.

อย่างที่คุณคาดหวังอัตรากำไรขั้นต้นจะลดลงเล็กน้อยที่ 1440p และ Battlefield V อีกครั้งเป็นสิ่งเดียวที่ผิดปกติ. โดยเฉลี่ยแล้ว 7600X นั้นเร็วขึ้นเพียง 3% ตามที่เห็นในการตรวจสอบวันหนึ่งของเราหากเราลบผล Battlefield V.

ในที่สุดที่ความละเอียด 4K 7600X นั้นเร็วขึ้นเพียง 1% ถ้าเราลบ Battlefield V. สำหรับเกมที่ผ่านการทดสอบมากกว่าครึ่งเล็กน้อยอัตรากำไรขั้นต้นคือ 1% หรือน้อยกว่าและข้อมูลนี้จะเป็นตัวแทนที่ค่อนข้างเป็นตัวแทนสำหรับคนที่คุณใช้ RTX 3080 หรือช้าลงที่ 1440p แม้ว่าอาจไม่จำเป็นต้องใช้กับชื่อ esports โดยใช้ต่ำ การตั้งค่าคุณภาพ.

การใช้พลังงาน

นี่คือรูปลักษณ์ที่น่าสนใจเกี่ยวกับการใช้พลังงานทั้งหมดเมื่อเล่นเกมกับ RTX 4090. ในหกเกมที่เราดูที่นี่โดยเฉลี่ย 13600K ใช้พลังงานมากกว่า 7600x ซึ่งไม่ได้ฟังดูมากนักและในรูปแบบที่ยิ่งใหญ่ของสิ่งต่าง ๆ อาจไม่ใช่.

แต่ในหลาย ๆ กรณีเรากำลังพูดถึง 60 วัตต์ขึ้นไปโดยมีระยะขอบที่ใหญ่กว่าเกือบ 120 วัตต์ซึ่งตรงไปตรงมาเป็นความแตกต่างที่ไร้สาระ. จากสิ่งนี้โปรเซสเซอร์ Ryzen 5 จะทำให้เย็นง่ายขึ้นแม้ว่าเราจะไม่แน่ใจว่าเกี่ยวข้องกับการที่ส่วนใหญ่จะรัดให้เย็นลงในโปรเซสเซอร์ทั้งสองอย่างต่อไป.

ถึงกระนั้นแม้ว่าคุณจะวางแผนในการด้อยกว่าหรือปรับการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์เหล่านี้ 7600X เริ่มต้นจากตำแหน่งที่ดีกว่า.

สิ่งที่เราเรียนรู้

นั่นคือดูรายละเอียดของเราเกี่ยวกับประสิทธิภาพการเล่นเกมของ Ryzen 5 7600X และ Core i5-13600K. ทั้งสองเป็นซีพียูเกมที่มีความสามารถเป็นพิเศษทั้งสองมอบประสบการณ์ระดับสูงและทั้งคู่ก็คุ้มค่าที่จะซื้อ.

ข้อได้เปรียบของ Core i5-13600K คือประสิทธิภาพการผลิตที่เหนือกว่าเพราะมันมักจะทำให้ E-cores เหล่านั้นใช้งานได้ดีโดยให้ผลกำไรอย่างมากในช่วง 7600x. นอกจากนี้สำหรับพวกคุณที่ชอบทิงเกอร์ด้วยฮาร์ดแวร์และตะลุยในการโอเวอร์คล็อกและการปรับแต่งหน่วยความจำผู้เชี่ยวชาญที่มีความเชี่ยวชาญมากเกินไป Buildzoid อ้างว่า 13600K เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า.

นอกจากนี้ยังมีเมนบอร์ดย่อยที่กว้างขึ้น-$ 200 มาเมนบอร์ดที่มีข้อเสนอด้วยการรองรับบอร์ด 600 ซีรี่ส์และความเข้ากันได้ย้อนหลังกับ DDR4 หมายความว่าคุณสามารถพกพาหน่วยความจำเก่าหรือซื้อจากสระว่ายน้ำขนาดใหญ่ของหน่วยความจำ DDR4 ที่มีอยู่แล้ว.

ประสิทธิภาพ DDR4 ที่ถูกผูกไว้กับ CPU โดยทั่วไปจะช้ากว่า DDR5 ดังนั้นหากคุณกำลังสร้างพีซีเครื่องใหม่ทั้งหมดหรือดำเนินการอัพเกรดแพลตฟอร์มทั้งหมดเราขอแนะนำให้กระโดดไปที่ DDR5 ตอนนี้.

ข้อได้เปรียบของ Ryzen 5 7600X คือมันเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นการใช้พลังงานน้อยลงซึ่งในทางทฤษฎีควรทำให้เย็นลงได้ง่ายขึ้นแม้ว่าเราจะไม่เชื่อว่าการระบายความร้อนเป็นสิ่งสำคัญที่นี่. ข้อได้เปรียบที่แท้จริงสำหรับ Ryzen 5 ส่วนคือแพลตฟอร์ม AM5 ซึ่งจะรองรับโปรเซสเซอร์อย่างน้อยสองรุ่นโดยเสนอเส้นทางการอัพเกรดที่กว้างสำหรับผู้ที่ลงทุนในขณะนี้.

ในที่สุดไม่มีตัวเลือกที่ถูกหรือผิดวิธีที่คุณไปโดยค่าเริ่มต้นพวกเขาทั้งคู่ผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมและคุณต้องโยนระหว่างประสิทธิภาพการผลิตที่แข็งแกร่งและอายุยืนของแพลตฟอร์ม.

นอกเหนือจากนั้นคำแนะนำเดียวของเราคือถ้าคุณสามารถรอได้อย่างน้อยก็จนถึงต้นปี 2566. โดยปกติเราจะเห็นการประกาศที่น่าสนใจบางอย่างออกมาจาก CES และเราคาดหวังว่า AMD จะมองหาชีวิตในการขาย AM5 ซึ่งอาจหมายถึงรุ่น V-cache 3D ปรับปรุงการกำหนดราคาเมนบอร์ด AM5 หรือรุ่นที่ไม่ใช่ X ราคาไม่แพงมากขึ้น.

ในกรณีที่ในขณะที่เรากำลังเตรียมบทความนี้ให้มีชีวิตอยู่ AMD ได้ลดราคาเซน 4 ทั่วกระดานซึ่งค่อนข้างคาดไม่ถึง (หรือไม่?, ดูบทความของเรา: AMD Ryzen 7000 เริ่มต้นอย่างช้าๆยอดขาย Zen 4 ไม่ดี). ยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งเหล่านี้จะลดลงอย่างถาวรหรือเพียงแค่ข้อตกลงวันหยุด แต่ตอนนี้ Ryzen 5 7600X กำลังขายในราคา $ 249 ลดลงจากราคาเปิดตัว $ 299 เดิมเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว.

เป็นไปได้ว่าการกำหนดราคาทางด้านของ Intel จะมีการแข่งขันมากขึ้นเช่นกันและแน่นอนว่าการกำหนดราคา DDR5 ก็เกี่ยวข้องกันเช่นกัน. ดังนั้นนั่งอยู่ข้างสนามเพื่อดูว่าการเล่นทั้งหมดนี้อาจเป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุดในระยะสั้น. และแน่นอนว่าเราจะมีเกณฑ์มาตรฐานอีกมากมายในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า.

ช้อปปิ้งทางลัด:

• Intel Core i5-13600K บน Amazon
• Intel Core i7-13700K บน Amazon
• Intel Core i9-13900K บน Amazon
• amd ryzen 5 7600x บน Amazon
• amd ryzen 7 7700x บน Amazon
• amd ryzen 9 7950x บน Amazon
• amd ryzen 7 5800x3d บน Amazon

หากคุณสนุกกับเนื้อหาของเราโปรดพิจารณาสมัครสมาชิก.

• ประสบการณ์ TechSpot ที่ปราศจากโฆษณาในขณะที่สนับสนุนงานของเรา
• คำสัญญาของเรา: การมีส่วนร่วมของผู้อ่านทั้งหมดจะไปสู่การระดมทุนเนื้อหาเพิ่มเติม
• นั่นหมายถึง: คุณสมบัติทางเทคโนโลยีมากขึ้นมาตรฐานและการวิเคราะห์เพิ่มเติม

Ryzen 7 5800x3d เทียบกับ. Ryzen 5 7600X: 50+ เกมเกณฑ์มาตรฐาน

TechSpot กำลังฉลองครบรอบ 25 ปี. TechSpot หมายถึงการวิเคราะห์เทคโนโลยีและคำแนะนำที่คุณสามารถไว้วางใจได้.
เมื่อคุณซื้อผ่านลิงก์ของเราเราอาจได้รับค่าคอมมิชชั่น. เรียนรู้เพิ่มเติม.

Nvidia ตอบสนองดังนั้น AMD จึงไม่สามารถชนะได้: การอัปเดตการกำหนดราคา GPU กันยายน
การทดสอบ NVIDIA DLSS 3.การสร้างเรย์ 5 ครั้งโดยใช้ CyberPunk 2.0
ตอนนี้ผู้ทดสอบเบต้า Android 14 สามารถเปลี่ยนโทรศัพท์พิกเซลให้เป็นเว็บแคมได้
AMD RYZEN 5 7500F: เซน 4 ซีพียูราคาไม่แพงที่สุด

ดัชนีบทความ

1. อินโทร
2. เกณฑ์มาตรฐาน
3. การใช้พลังงาน
4. 50+ เกมเฉลี่ย: 1080p, 1440p และ 4K
5. สิ่งที่เราเรียนรู้

วันนี้เรากำลังพาแฟน Ryzen 7 5800x3d ที่ชื่นชอบและเปรียบเทียบมันมุ่งหน้ากับ Ryzen 5 7600x ใหม่ในกว่า 50 เกม. เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้รวบรวมคู่มือการซื้อ CPU ที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งมุ่งเน้นไปที่การอัพเกรดทั้งแพลตฟอร์มและการสร้างระบบที่สมบูรณ์. ในคุณลักษณะดังกล่าวเพื่อความผิดหวังของหลาย ๆ คนเรามองข้าม 5800x3d เนื่องจากเราไม่รู้สึกลงทุนใน AM4 ในตอนนี้เป็นการเคลื่อนไหวที่ถูกต้องเมื่อใช้จ่ายมากกว่า $ 300 ใน CPU.

ดีเท่ากับแพลตฟอร์ม AM4 ของ AMD เว้นแต่คุณจะอยู่ในนั้นหรือกำลังมองหาการสร้างงบประมาณมันไม่สมเหตุสมผลที่จะลงทุนอย่างหนักในตอนนี้. คุณสามารถโต้เถียงกันได้เช่นกันก็เป็นความจริงของแพลตฟอร์ม LGA 1700 ที่ตายแล้วของ Intel ซึ่งรองรับส่วน Raptop Lake ที่ 13 แต่ซีพียูเหล่านั้นมีพลังอันยิ่งใหญ่และให้ประสิทธิภาพและประสิทธิภาพการเล่นเกมที่แข็งแกร่ง.

สำหรับผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับการประเมิน 5800x3d ล่าสุดของเรานี่คือ 5800x3d เทียบกับ 7600x หัวต่อหัวซึ่งควรนำเสนอจุดข้อมูลที่น่าสนใจมากมาย. โดยทั่วไปแล้วการเขียน 5800x3D สามารถซื้อได้ในราคา $ 380 แม้ว่าจะมีรายชื่อต่ำเพียง $ 330.

ในทางตรงกันข้าม Ryzen 5 7600X รุ่นใหม่ซึ่งลงจอดด้วย $ 300 MSRP ถูกเฉือนต่ำสุดที่ $ 245. สิ่งเหล่านี้หมายถึงการลดราคาเทศกาลวันหยุดชั่วคราว แต่เราเชื่อว่าเราจะพบว่าราคาที่ได้รับการปรับปรุงเหล่านี้จะกลายเป็นถาวรหากไม่ใช่สำหรับ 7600X มันจะเป็นรุ่นที่จะได้รับการปล่อยตัวในไม่ช้า.

โดยรวมแล้วถ้าเราใช้ราคาต่ำในปัจจุบันสำหรับแต่ละรุ่น 7600X นั้นราคาถูกกว่า 5800x3d ในสหรัฐอเมริกาและดูร้านค้าปลีกในยุโรปและออสเตรเลียเราพบความแตกต่างที่ราคาถูกกว่า 20% ในความโปรดปรานของ 7600x ดี.

ตอนนี้เรามาพิจารณา AM4 เทียบกับกันเถอะ. ค่าใช้จ่ายแพลตฟอร์ม AM5. ในกรณีของ AM4 คุณจะได้รับบอร์ด B550 ที่ดีจริงๆเช่น MSI MAG B550M Bazooka ในราคา $ 120 หรือรุ่น B450 ที่ใช้งานได้ในราคา $ 100. จากนั้นคุณกำลังดู $ 120 สำหรับหน่วยความจำ 32GB ของหน่วยความจำ DDR4-3600 CL16 และนั่นคือสิ่งที่เราจะใช้สำหรับการทดสอบวันนี้.

ดังนั้นหากเราคำนึงถึงค่าใช้จ่ายของบอร์ด B550 และไปด้วยราคาที่ต่ำที่สุด 5800x3d ในขณะนี้แพ็คเกจนั้นจะออกมาที่ $ 570 หรือ $ 620 โดยใช้การกำหนดราคา CPU ทั่วไปมากขึ้น.

ในขณะเดียวกันการกำหนดราคาเมนบอร์ดของ AM5 ยังคงแย่มากและไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะจับบอร์ด B650 ในราคาต่ำกว่า $ 200 โดยมีตัวเลือกให้เลือกเพียงไม่กี่ตัวเลือก. ตามหลักการแล้วคุณอาจต้องการอะไรบางอย่างเช่น Gigabyte B650M Aorus Elite Axe ซึ่งมีราคา $ 200. จากนั้นก็มีความทรงจำ. ชุด DDR5-6000 CL30 ที่เราใช้สำหรับการทดสอบค่าใช้จ่าย $ 225 แม้ว่าจะมีชุด CL36 ที่ขายได้เพียง $ 150 แต่ไม่มีการทดสอบเราไม่แน่ใจว่าคุณจะได้ประสิทธิภาพเท่าใด.

สำหรับประสิทธิภาพที่แสดงในรีวิวนี้คุณจะต้องใช้จ่าย $ 225 ในหน่วยความจำโดยใช้ต้นทุนการสร้างทั้งหมดเป็น $ 665 เพิ่มขึ้น 7% จากสิ่งที่คุณจะต้องจ่ายสำหรับแพ็คเกจ 5800x3d หรือมากถึง 17% ถ้า คุณออกราคาที่ดีที่สุดสำหรับโปรเซสเซอร์ 8 คอร์.

ในความเห็นของเราการจ่ายพรีเมี่ยมเล็ก ๆ สำหรับการเข้าถึงแพลตฟอร์ม AM5 นั้นเหมาะสมคุณได้รับการสนับสนุนหน่วยความจำ DDR5 ซึ่งเป็นเส้นทางการอัพเกรดที่ดีกว่ามาก PCIE Express 5.0, USB และ M ที่ดีขึ้น.2 การสนับสนุนและเมนบอร์ดคุณภาพสูงขึ้นในราคาที่ยกมาที่นี่. ดังนั้นจึงไม่ใช่แอปเปิ้ลกับการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลในแง่ของคุณสมบัติและคุณภาพของบอร์ด.

นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะลดพรีเมี่ยมราคาโดยใช้ G.Skill’s Ripjaws S5 Series DDR5-6000 CL36 หรือแม้กระทั่งหน่วยความจำ CL32 แต่ ณ จุดนี้เราไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประสิทธิภาพได้อย่างเต็มที่เนื่องจากเราไม่สามารถเข้าถึงชุดหน่วยความจำเหล่านั้นได้.

เราควรจะเข้าไปในเกณฑ์มาตรฐานเพราะเรารู้ว่านั่นคือสิ่งที่คุณอยู่ที่นี่. ดังนั้นหากไม่มีความกังวลใจเพิ่มเติมลองดูรายละเอียดของระบบทดสอบอย่างรวดเร็วแล้วข้ามไปสู่ผลการทดสอบ.

Ryzen 5 7600X ได้รับการทดสอบบนเมนบอร์ด MSI Meg x670e Ace ที่มี 32GB ของ DDR5-6000 CL30 หน่วยความจำอันดับเดียวในขณะที่ Ryzen 7 5800x3d ได้รับการทดสอบบน MSI MPG X570S CARBON MAX WI-FI หน่วยความจำ. กราฟิกการ์ดที่เลือกคือ GeForce RTX 4090 ใช้ Windows 11 และเปิดใช้งานแถบที่ปรับขนาดได้สำหรับการกำหนดค่าทั้งสอง. โอเคมาดูกันเถอะ.

เกณฑ์มาตรฐาน

เราจะเริ่มต้นด้วย Call of Duty: Warzone 2.0 ผลลัพธ์เพราะเรายกเว้น 5800x3d จาก Warzone 2 ล่าสุดของเรา.0 การทดสอบแทนที่จะมุ่งเน้นไปที่โปรเซสเซอร์ Zen 4 และ Raptop Lake. อย่างไรก็ตามตอนนี้เรามี 5800x3d และมันเร็วกว่า 7600x ในชื่อนี้โดยให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 9% ที่ 1080p, 8% ที่ 1440p จากนั้นโดยทั่วไปแล้วประสิทธิภาพเดียวกันที่ 4K แม้ว่าระดับต่ำสุด 1% จะค่อนข้างน้อย แม้ว่าจะดีกว่าเนื่องจากเกมผู้เล่นหลายคนนี้ยากแค่ไหนในการทดสอบระยะขอบอาจคล้ายกับสิ่งที่แสดงที่ 1080p และ 1440p.

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดโปรเซสเซอร์ 3D V-Cache จะเร็วขึ้นในเกมนี้และนี่จะเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ที่ใช้การตั้งค่าคุณภาพการแข่งขัน.

สำหรับส่วนผู้เล่นคนเดียวของ Modern Warfare 2 มันไม่สำคัญว่าคุณใช้ซีพียูสองตัวนี้ทั้งคู่มีความสามารถในการขับเคลื่อนอัตราเฟรมสูงเมื่อติดอาวุธด้วย GPU ระดับไฮเอนด์และประสิทธิภาพโดยรวมก็เหมือนกันมาก. ไม่เพียงแค่นั้น แต่ทางเหนือของ 144 fps นั้นมากเกินพอสำหรับประสบการณ์ผู้เล่นเดี่ยวที่สนุกสนานสูง.

ความถี่สัญญาณนาฬิกามีบทบาทสำคัญเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพ CS: GO ดังนั้นที่นี่ 7600X มีข้อได้เปรียบอย่างจริงจังทำให้สามารถขับเฟรมได้อีก 37% ในการทดสอบของเราและแม้กระทั่งที่ 4K ผลลัพธ์จะถูกผูกไว้.

เรื่องโรคระบาด: บังสุกุลเป็นชื่อใหม่สำหรับแบตเตอรี่ของเกณฑ์มาตรฐานของเราและอันนี้เล่นได้ดีขึ้นโดยใช้ 7600X และแม้กระทั่งการใช้ซีพียู Zen 4 ที่เร็วขึ้นพร้อมการตั้งค่าที่มีคุณภาพเป็นพิเศษ 1440p.

7600X เร็วกว่า 15% ที่ 1080p และเร็วขึ้น 20% ที่ 1440p ในขณะที่อัตรากำไรลดลงเหลือเพียง 4% ที่ 4K แม้ว่าระดับต่ำสุด 1% ยังคงแข็งแกร่งขึ้นเล็กน้อย.

นี่ไม่ใช่เกมที่ต้องใช้อัตราเฟรมขนาดใหญ่และตรงไปตรงมามากกว่า 90 fps ที่ 4K มอบประสบการณ์การเล่นเกมที่น่าทึ่ง แต่ถ้าคุณต้องการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย GPU ระดับไฮเอนด์ 7600X จะทำงานได้ดีกว่ามาก.

Dying Light 2 ไม่ได้เรียกร้อง CPU มากนักและเป็นผลให้การทดสอบทั้งหมดเป็น GPU Limited แม้จะอยู่ที่ 1080p. ไม่ว่าคุณจะใช้ CPU แบบใดประสิทธิภาพมักจะเหมือนกันเสมอ.

ผลลัพธ์ F1 22 นั้นน่าสนใจไม่ใช่เพราะคุณต้องการมากกว่า 300 fps เพื่อเพลิดเพลินกับเกมนี้แม้ในการแข่งขัน แต่เนื่องจาก 5800x3d นั้นเร็วขึ้นถึง 8% ที่ 1080p แต่ช้ากว่าเล็กน้อยที่ 4K.

ที่ 4K ซึ่งการแสดงส่วนใหญ่จะถูกผูกไว้กับ GPU ส่วนใหญ่ 7600X สามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้มากขึ้นเล็กน้อยจาก RTX 4090 ซึ่งน่าสนใจ.

PUBG เล่นในทำนองเดียวกันโดยใช้ CPU ทั้งสองประสิทธิภาพเหมือนกันมากและในขณะที่ต่ำสุด 1% สามารถร่างได้ในชื่อนี้เกมดูเหมือนจะเล่นได้ค่อนข้างดีโดยใช้ CPU ทั้งสอง.

Battlefield 2042 เป็นอีกเกมที่ยากต่อการทดสอบแม้ว่าเซิร์ฟเวอร์ที่กำหนดเองที่ใช้พอร์ทัลจะทำให้ง่ายขึ้นมาก. อย่างไรก็ตามที่นี่เราจะเห็นได้ว่า 5800x3d และ 7600x มีความคล้ายคลึงกันในแง่ของประสิทธิภาพ 5800x3d มีขอบเล็กน้อย แต่ไม่มีอะไรที่คุณจะสังเกตเห็นเมื่อเล่นเกม.

5800x3d ได้พิสูจน์แล้วในการทดสอบก่อนหน้านี้ว่ามันเร็วมากสำหรับเครื่องจำลองการขับขี่ ACC และแม้เมื่อเทียบกับฮาร์ดแวร์รุ่นต่อไปมันยังคงสูงกว่าน้ำหนักของมันสูงกว่า 7600x โดยอัตรากำไร 13% ที่ 1080p และ 16% ที่ 4K ที่ 4K ที่ 4K. สิ่งที่น่าประทับใจจากชิ้นส่วน 3D V-cache ที่ใช้ AMD ของ AMD.

5800x3d ยังทำงานได้ดีใน Watch Dogs Legion ซึ่งได้รับ 7600X ด้วยอัตรากำไร 10% ที่ 1080p และ 13% ที่ 1440p. จากนั้นที่ 4K ผลลัพธ์คือ GPU Limited และเป็นผลให้ 7600X และ 5800X3D เป็นคอและคอ.

ต่อไปเรามีผลลัพธ์ CyberPunk 2077 และชื่อนี้เป็นประโยชน์อย่างมาก 7600X. ซีพียู Zen 4 ใหม่ได้รับความได้เปรียบด้านประสิทธิภาพ 17% ที่ 1080p และ 16% ที่ 1440p. จากนั้นโดยทั่วไปแล้วเราจะเห็นประสิทธิภาพที่ 4K ก็เหมือนกันมากโดย CPU ทั้งสองจะอนุญาตให้มีค่าเฉลี่ยมากกว่า 100 fps.

การย้ายไปยัง Far Cry 6 ซึ่งเราไม่ได้เกณฑ์มาตรฐานโดยใช้เครื่องมือในตัวเนื่องจากเป็นรถบั๊กและมักจะให้ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องประสิทธิภาพก็ลดลงเมื่อเวลาผ่านไปดังนั้นจึงเป็นการดีที่สุดที่จะทดสอบในเกม.

การทำเช่นนั้นจะเห็น 5800x3d เอาชนะ 7600x โดยอัตรากำไรขั้นต้น 9% ที่ 1080p และ 6% ที่ 1440p. จากนั้นตามปกติข้อมูล 4K คือ GPU Limited ดังนั้นประสิทธิภาพจึงเหมือนกันมาก.

ประสิทธิภาพของ Halo Infinite นั้นคล้ายกันมากโดยใช้ CPU ทั้งสองแม้ว่า 5800x3D จะเร็วขึ้นเล็กน้อยที่ 1080p และ 1440p แต่ให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 5%.

ประสิทธิภาพเกือบจะเหมือนกันที่ความละเอียด 4K GPU ที่ จำกัด มากขึ้นแม้ว่าดังที่เห็นใน F1 22 7600X นั้นเร็วขึ้นเล็กน้อยที่ความละเอียดสูงกว่าเล็กน้อยเล็กน้อยที่ความละเอียดที่สูงขึ้น.

การย้ายไปยัง Spider-Man Remastered เราพบประสิทธิภาพการทำงานของ CPU อย่าง จำกัด อย่างมากสำหรับ CPU ทั้งสองที่ 1080p และ 1440p แม้ว่า 7600X จะยังเร็วกว่า 5800x3d 17% 17%.

เราได้เห็นแล้วว่า DDR5 สร้างความแตกต่างอย่างมากในชื่อนี้เนื่องจากมีความอ่อนไหวแบนด์วิดธ์หน่วยความจำมากดังนั้นนี่อาจเป็นส่วนสำคัญของเหตุผลที่ว่าทำไมเซน 4 ซีพียูจึงเร็วขึ้นมากในกรณีนี้. ถึงกระนั้นเมื่อเรากระโดดขึ้นไปถึง 4K เราก็มี GPU อย่าง จำกัด ด้วย RTX 4090.

Riftbreaker สามารถผูกพัน CPU อย่างหนักและที่นี่ดูว่าเป็นกรณีนี้แน่นอน. 7600X เร็วกว่า 5800x3d ที่ 1080p และ 1440p ในขณะที่อัตรากำไรขั้นต้นนั้นลดลงเหลือ 4% ที่ 4K แต่ถึงกระนั้นเซน 4 ก็ยังคงเป็นผู้นำในส่วน 3D V-cache รุ่นก่อนหน้าของ AMD.

การใช้พลังงาน

7600x และ 5800x3d มีความคล้ายคลึงกันอย่างน่าประหลาดใจเมื่อพูดถึงการใช้พลังงานเมื่อเล่นเกม. เรากำลังดูการใช้พลังงานทั้งหมดในกราฟด้านล่างและส่วนใหญ่เรากำลังดูระยะขอบหลักเดียว.

มีตัวอย่างที่ 5800x3d ใช้พลังงานมากขึ้นและตัวอย่างที่ 7600x ใช้พลังงานมากขึ้นดังนั้นเราจึงบอกว่าโดยรวมแล้วพวกเขาใกล้ชิดกันมากเมื่อพูดถึงการใช้พลังงาน.

50+ เกมเฉลี่ย: 1080p, 1440p และ 4K

นี่คือลักษณะของเราที่ประสิทธิภาพการเล่นเกมโดยรวมก่อนอื่นใช้ข้อมูล 1080p ที่เรารวบรวม. โดยเฉลี่ยในการทดสอบ 53 เกม 5800x3d นั้นช้ากว่า 4% เพียง 4%. มันเป็นความจริงที่มีเกมมากขึ้นที่ 7600X เอาชนะ 5800x3d ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่น่าเชื่อถือ แต่โดยรวมแล้วพวกเขาคล้ายกันมาก.

มีเพียงครึ่งโหลตัวอย่างที่ 5800x3d นั้นเร็วขึ้นโดยอัตรากำไรขั้นต้น 10% หรือมากกว่าโดยมีอัตรากำไร 15%. ในขณะเดียวกัน 5800x3d นั้นช้าลง 10% หรือมากกว่าใน 14 เกมที่ทดสอบโดยการขาดดุลประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น 35%.

ที่ 1440p เรามี GPU ที่ถูกผูกไว้เล็กน้อยดังนั้นอัตรากำไรโดยรวมลดลงโดยร้อยละและ 5800x3d จะช้าลง 3% โดยเฉลี่ย 3% โดยเฉลี่ย. เวลานี้มีเพียง 2 ตัวอย่างที่ส่วนเซน 3 เร็วขึ้นโดยอัตรากำไรขั้นต้น 10% หรือมากกว่าและ 10 ซึ่งช้ากว่า 10% หรือมากกว่า.

แต่สิ่งสำคัญคือประสิทธิภาพโดยรวมนั้นคล้ายกันโดยใช้ CPU และจำไว้ว่าเราใช้ RTX 4090.

ที่ความละเอียด 4K เราจะเห็นว่าสำหรับคนที่เล่นเกมผู้เล่นเดี่ยวเป็นส่วนใหญ่มันไม่สำคัญว่าคุณใช้ซีพียูสองตัวใดทั้งคู่มีความรวดเร็วมากมาย. ดังนั้นการเพิกเฉยต่อ GPU ที่ใช้แล้วเกมผู้เล่นเดี่ยวมักจะจัดลำดับความสำคัญของภาพในอัตราเฟรมภายในเหตุผลหากอัตราเฟรมเป็นที่ยอมรับโหลดหลักจะถูกวางไว้บน GPU เพื่อส่งมอบภาพบนสุดและผลการดำเนินงานจะเป็น GPU Limited ซึ่งเป็นสิ่งที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่.

ด้วยข้อยกเว้นของค่าผิดปกติสองสาม CPU ทั้งสองจะมอบประสบการณ์การเล่นเกมเดียวกัน. สำหรับเกมผู้เล่นหลายคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตั้งค่าการตั้งค่าคุณภาพการแข่งขันข้อมูล 1440p และ 1080p นั้นมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นแม้สำหรับผู้ที่มี GPU ที่ช้าลงเนื่องจากการตั้งค่าความละเอียดและคุณภาพจะลดลงเพื่อเพิ่ม FPS ให้สูงสุด. ตัวอย่างเช่นคุณจะเห็นสิ่งที่คล้ายกันหากไม่ใช่อัตรากำไรขั้นต้นที่แสดงที่นี่ด้วย RTX 3070 ในเกมเช่น Counter Strike เนื่องจากชื่อเหล่านี้มี CPU จำกัด อย่างมาก.

สิ่งที่เราเรียนรู้

หลังจากขว้างเรือไปที่ CPU ทั้งสองในตัวใหญ่หัวเราเราสามารถสรุปได้สองสามข้อ. ใช่ Ryzen 7 5800x3d นั้นน่าประทับใจมากสำหรับซีพียูรุ่นก่อนหน้านี้ซึ่งสามารถมีได้น้อยกว่า $ 350. นั่นเป็นเรื่องจริงและนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมส่วนนี้จึงประสบความสำเร็จในชั่วข้ามคืน.

แต่สำหรับคนที่สร้างระบบใหม่ล่าสุดในวันนี้หรือดำเนินการอัปเกรดแพลตฟอร์มและยังไม่ได้อยู่ใน AM4 เราไม่คิดว่า 5800x3D นั้นเป็นสิ่งที่น่าสนใจ. แม้จะมีเมนบอร์ด AM5 และหน่วยความจำที่มีค่าใช้จ่ายมากขึ้นเมื่อคุณเพิ่มค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง แต่ความแตกต่างก็ไม่สำคัญ.

หากคุณจะซื้อเมนบอร์ด AM4 ที่ถูกที่สุดที่มีราคาถูกที่สุดด้วยชุดราคา 16GB DDR4 คุณสามารถสร้างระบบ 5800x3d ในราคาถูก – ราคาถูกกว่าระบบ AM5 – แต่ ณ จุดนั้นคุณจะดีกว่าด้วย Ryzen 5 5600 ซึ่งมีค่าใช้จ่าย ต่ำกว่าครึ่งหนึ่งของ 5800x3d. จริง.

แนวคิดที่อยู่เบื้องหลัง 5800x3d คือการบรรลุประสิทธิภาพการเล่นเกมระดับสูงในขณะที่ใช้จ่ายให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และยังคงบรรลุเป้าหมายได้สำเร็จ. แต่มูลค่าเกินกว่าราคาพื้นฐานในการเปรียบเทียบประสิทธิภาพเช่นคุณควรคำนึงถึงการมีอายุยืนยาวของระบบคุณสมบัติและการสร้างคุณภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้จ่ายมากกว่า $ 500 สำหรับซีพียูเมนบอร์ดและหน่วยความจำคอมโบ.

5800x3d บรรลุเป้าหมายที่ดีที่สุดเมื่ออยู่ใน AM4 แล้วเนื่องจากมันเป็นเรื่องง่ายและไม่แพงในการอัพเกรดที่ให้ประสิทธิภาพเพิ่มประสิทธิภาพจากซีพียู AM4 อื่น ๆ ส่วนใหญ่.

แต่อย่างที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้สำหรับผู้สร้างระบบใหม่หรือการอัพเกรดนอก AM4 5800x3D มีค่าน้อยกว่ามากและในสถานการณ์เช่นนี้เราจะเลือกใช้แทน AM5 หรือ Platform LGA 1700 ของ Intel แทน. หาก AM5 กลายเป็นประสบความสำเร็จเท่ากับ AM4 ตัวเลือกที่ถูกต้องจะค่อนข้างชัดเจน. น่าเศร้าที่เราไม่รู้ว่า AM5 ไปที่ไหนในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า แต่เรารู้ว่ามันมีโอกาสไปที่ไหนสักแห่งในขณะที่ AM4 และ LGA 1700 จะไม่มีโอกาสนั้น.

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าการเดิมพัน AM5 นั้นแทบจะเป็นการพนันที่ยิ่งใหญ่สำหรับผู้สร้างระบบใหม่ 5800X3D, 7600X และ 13600K ทั้งหมดจะทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายเท่ากันเมื่อเลือกใช้เมนบอร์ดคุณภาพดีและสำหรับนักเล่นเกม อยู่ใกล้พอที่จะไม่สำคัญว่าการเถียงกันว่าซีพียูทั้งสามนี้ดีที่สุดสำหรับนักเล่นเกมคือคำจำกัดความของการเสียเวลามาก.

นอกจากนี้ AMD ลดราคาของ 7600X โดย 20% ได้ช่วยความปรารถนาอย่างแท้จริงและนี่คือสิ่งที่เราเรียกร้องในการตรวจสอบวันหนึ่งของเราดังนั้นเราจึงดีใจที่ได้ฟัง AMD. เพื่อให้เป็นเกมง่ายๆเรายังต้องการบอร์ด AM5 ที่มีราคาไม่แพงมากขึ้นและหน่วยความจำ DDR5 ที่ราคาไม่แพงมาก.

ช้อปปิ้งทางลัด:

• amd ryzen 5 7600x บน Amazon
• amd ryzen 7 5800x3d บน Amazon
• Intel Core i5-13600K บน Amazon
• amd ryzen 7 7700x บน Amazon
• Intel Core i7-13700K บน Amazon
• amd ryzen 9 7950x บน Amazon
• Nvidia GeForce RTX 4090 บน Amazon
• Nvidia GeForce RTX 4080 บน Amazon

หากคุณสนุกกับเนื้อหาของเราโปรดพิจารณาสมัครสมาชิก.

• ประสบการณ์ TechSpot ที่ปราศจากโฆษณาในขณะที่สนับสนุนงานของเรา
• คำสัญญาของเรา: การมีส่วนร่วมของผู้อ่านทั้งหมดจะไปสู่การระดมทุนเนื้อหาเพิ่มเติม
• นั่นหมายถึง: คุณสมบัติทางเทคโนโลยีมากขึ้นมาตรฐานและการวิเคราะห์เพิ่มเติม