รีวิว Intel Core i5-7600K (91W): นักแสดงกระแสหลักที่น่าเชื่อถือมากขึ้น Intel I5-7600K รีวิว FT. 5 รุ่นของ i5 & i7 CPU | Gamersnexus – เกมพีซีสร้างและเกณฑ์มาตรฐานฮาร์ดแวร์
รีวิว i5-7600K
หมายเหตุ: การตั้งค่าพัดลมและปั๊มได้รับการกำหนดค่าตามการทดสอบ.
รีวิว Intel Core i5-7600K (91W): นักแสดงกระแสหลักที่น่าเชื่อถือมากขึ้น
Core i5-7600K เปิดตัววันนี้เป็นโปรเซสเซอร์ที่ปลดล็อคอื่น ๆ จากสายโปรเซสเซอร์ Kaby Lake รุ่นที่ 7 ของ Intel. Kaby Lake เป็นโปรเซสเซอร์ชุดที่สามของ Intel ที่ 14nm โดยใช้ตัวแปรกระบวนการ 14+ ใหม่ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้โปรเซสเซอร์มีความถี่ / เส้นโค้งแรงดันไฟฟ้าที่ดีขึ้นซึ่งแปลเป็นประสิทธิภาพมากขึ้นประสิทธิภาพที่ดีขึ้น. นี่คือรีวิวของเรา.
Core i5 ไม่ได้รับเกียรติ
หนึ่งในการโต้วาทีครั้งใหญ่ในฟอรัมพีซีออนไลน์จำนวนมากคือการอภิปราย Core i5 vs Core i7. ในอีกด้านหนึ่งเรามีโปรเซสเซอร์ราคาถูกกว่าสี่คอร์ในขณะที่อีกกลุ่มหนึ่งมี hyperthreading และค่าใช้จ่ายมากขึ้น. อาร์กิวเมนต์มักจะนำไปสู่ว่า hyperthreading ใช้งานได้จริงไม่ว่าจะเป็นสิ่งที่จำเป็นไม่ว่าค่าใช้จ่ายจะเหมาะสมหรือไม่หรือหากมันสร้างความแตกต่างในเวิร์กโหลดสำหรับผู้ใช้นั้น. โปรดทราบว่าผู้ใช้หลายคนจะปกป้องตัวเลือกฮาร์ดแวร์ที่พวกเขาจ่ายเงินของตัวเองมันจะกลายเป็นการจับคู่แบบสลิงได้อย่างง่ายดายหากผู้ใช้ไม่สามารถเข้าใจกรณีการใช้งานส่วนบุคคลได้. โดยทั่วไปแล้วจะมีการตรวจสอบวัตถุประสงค์ไม่ว่าจะเป็นงานเขียนหรือวิดีโอมีผลบังคับใช้. มีช่อง YouTube จำนวนมากที่อ้างถึงรีวิว i5 กับ i7 เป็นบทวิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุด (หรือหนึ่งในวิดีโอที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาลบวิดีโอบนรถบรรทุก) รีวิว) รีวิว.
ในที่สุดมันก็มาถึงสิ่งนี้: ในกรณีส่วนใหญ่ Core i5 จะทำงานได้เท่ากันหรือเท่ากับ Core i7 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึงการเล่นเกม. เป็นผลให้ไม่จำเป็นต้องใช้จ่ายพิเศษโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากโดยทั่วไปแล้ว Core i7 จะมาที่พรีเมี่ยมขนาดใหญ่ ($ 50- $ 100) ซึ่งอาจใช้เวลาได้ดีกว่ารับ SSD หรือกราฟิกที่ดีกว่า.
ในกรณีของ Core i5-7600K เรื่องนี้ประกอบไปด้วยการปรากฏตัวของ Skylake และการตั้งค่าความถี่ของ 7600K เอง. จากการทดสอบอื่น ๆ (ดูการรายงานข่าว Kaby Lake ที่กว้างขวางของเรา) เราได้แสดงให้เห็นว่า Kaby Lake มีการแสดงนาฬิกาเพียงเล็กน้อยถึงไม่มีนาฬิกา-Skylake ที่ 4 GHz ทำงานเช่นเดียวกับ Kaby Lake ที่ 4 GHz. ดังนั้นในทางเทคนิคแล้ว Core I5-7600K นอกกรอบจะทำงานได้เช่นเดียวกับ Core ที่โอเวอร์คล็อก I5-6600K อย่างอ่อนโยนแม้ว่าจะมีกำลังต่ำกว่า (Kaby Lake มีประโยชน์อย่างมีประสิทธิภาพเนื่องจากโปรไฟล์แรงดันไฟฟ้า/ความถี่ที่ดีขึ้น). หากผู้ใช้ใส่ใจเกี่ยวกับประสิทธิภาพมากกว่าพลังงานพวกเขาก็อาจจะได้รับ i5-6600K ราคาถูกเมื่อผู้ค้าปลีกเริ่มลดสต็อกของพวกเขา.
ยิ่งไปกว่านั้นความแตกต่างของความถี่ระหว่าง Core i5-7600K และ Core i7-7700K ค่อนข้างใหญ่กว่าปกติ. เริ่มต้นด้วย i5 ที่ 4.0 GHz ฐาน 4.2 GHz Turbo Core i7-7700K เริ่มต้นด้วย 4.ฐาน 2 GHz กับ 4.เทอร์โบ 5 GHz. ไม่ได้ตัดสองจุดและอาจมีเนื้อหาที่แตกต่างกัน 500 MHz ในประสิทธิภาพ. ที่อาจเริ่มได้รับการสังเกตในเกมที่มีความถี่ที่ถูกผูกไว้.
ดังนั้นในขณะที่ Core i5 ไม่ได้รับความรุ่งโรจน์ Core i5-7600K มีการต่อสู้ที่ยากลำบากมากกว่าส่วน Core i5 ส่วนใหญ่ในหน่วยความจำล่าสุด.
พบกับ Kaby Lake i5-k
ซีพียูหลักรุ่นที่ 7 ของ Intel ซึ่งมักจะใช้ชื่อรหัสภายใน ‘Kaby Lake’ ซึ่งทอดยาวจาก 91W บนเดสก์ท็อปกระแสหลักลงเหลือ 4.5W สำหรับโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊กทั้งหมดใช้เทคโนโลยีพื้นฐานเดียวกันในการกำหนดค่ากราฟิกหลักและการกำหนดค่ากราฟิกแบบบูรณาการที่แตกต่างกัน. i7-7700K เป็นส่วนบนของตระกูลโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งมีสี่คอร์ที่มี HyperThreading และเราเลื่อนลงผ่านส่วน Core i5 และ Core i3. คราวนี้มีโปรเซสเซอร์โอเวอร์คล็อกสามตัวโดยที่ใหม่เป็น Core i3-7350K. CPU นั้นเป็นหัวข้อของการตรวจสอบอื่น.
Intel Kaby Lake s Skus | |||||||
แกน ด้าย | ฐาน | IGP | L3 | edram | TDP | ||
i7-7700K | 4/8 | 4.2/4.5 | HD 630 | 8 MB | – | 91 W | $ 305 |
i7-7700 | 4/8 | 3.6/4.2 | HD 630 | 8 MB | – | 65 W | $ 272 |
i7-7700t | 4/8 | 2.9/3.8 | HD 630 | 8 MB | – | 35 W | $ 272 |
i5-7600K | 4/4 | 3.8/4. | HD 630 | 6 MB | – | 91 W | $ 217 |
i5-7600 | 4/4 | 3.5/4.1 | HD 630 | 6 MB | – | 65 W | $ 199 |
i5-7600t | 4/4 | 2.8/3.7 | HD 630 | 6 MB | – | 35 W | $ 199 |
i5-7500 | 4/4 | 3.4/3.8 | HD 630 | 6 MB | – | 65 W | $ 179 |
i5-7500T | 4/4 | 2.7/3.3 | HD 630 | 6 MB | – | 35 W | $ 179 |
i5-7400 | 4/4 | 3.0/3.5 | HD 630 | 6 MB | – | 65 W | $ 170 |
i5-7400t | 4/4 | 2.4/3.0 | HD 630 | 6 MB | – | 35 W | $ 170 |
i3-7350k | 2/4 | 4.2 | HD 630 | 4 MB | – | 60 W | $ 157 |
i3-7320 | 2/4 | 4.1 | HD 630 | 4 MB | – | 51 W | $ 139 |
i3-7300 | 2/4 | 4.0 | HD 630 | 4 MB | – | 51 W | $ 129 |
i3-7300t | 2/4 | 3.5 | HD 630 | 4 MB | – | 35 W | $ 129 |
i3-7100 | 2/4 | 3.9 | HD 630 | 3 MB | – | 51 W | $ 109 |
i3-7100t | 2/4 | 3.4 | HD 630 | 3 MB | – | 35 W | $ 109 |
ในราคาถาดที่ $ 217 Core i5-7600K ค่อนข้างประหยัดได้มากกว่า i7 ที่โอเวอร์คล็อกได้ซึ่งคือ $ 303 ซึ่งหมายถึงราคาถาด 86 ดอลลาร์ที่แตกต่างจากค้างคาว. สำหรับผู้ใช้ในงบประมาณนั่นอาจเป็นความแตกต่างระหว่าง RX 460 ที่ดีและ RX 480 ราคาถูกหรือย้ายไปยังไดรฟ์ที่เก็บ 256GB ในระยะ 128GB One. แม้จะมีความแตกต่างของราคา แต่ก็มีประสิทธิภาพมากกว่าที่ดึงโปรเซสเซอร์ K ซึ่งจะเป็นหัวข้อของการตรวจสอบนี้.
Intel Core i5-7600K (ซ้าย) เทียบกับ Intel Core i7-7700K (ขวา)
ความแตกต่างระหว่าง core i7 และ core i5 นั้นคล้ายกับจากรุ่นก่อน ๆ – ไม่มีการ hyperthreading บน core i5 และแคช L3 ที่ลดลงจาก 8 MB เป็น 6 MB. นอกเหนือจากความแตกต่างของความถี่องค์ประกอบของแคชนี้ยังสามารถเข้ามาเล่นในหน่วยความจำหนักเกณฑ์มาตรฐานเช่น Winrar.
เมื่อเปรียบเทียบกับโปรเซสเซอร์ i5-6600K Skylake รุ่นก่อนหน้านี้เราได้รับการกำหนดค่าแบบเดียวกันกับลำดับชั้นของแคช. ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองจะรองรับ DDR4-2400 บนทะเลสาบ Kaby มากกว่า DDR4-2133 กราฟิกแบบบูรณาการการเปลี่ยนความเร็วรุ่นใหม่การสนับสนุน AVX Offset และการสนับสนุนสำหรับ ‘หน่วยความจำออพเทน’ ของ Intel.
สำหรับโปรเซสเซอร์รุ่นที่ 6 ของ Intel คือ Skylake พวกเขาแนะนำการเปลี่ยนความเร็ว (v1). นี่เป็นคุณสมบัติที่ในระดับสูงให้การควบคุมเส้นโค้งแรงดันไฟฟ้า/ความถี่จากระบบปฏิบัติการไปยังโปรเซสเซอร์. การใช้ชุดของตัวชี้วัดภายในเช่นการวิเคราะห์คำสั่งและความถี่ CPU จะปรับแรงดันไฟฟ้าและความถี่ของโปรเซสเซอร์โดยอัตโนมัติตามที่ต้องการ. สิ่งนี้มีประโยชน์สองประการที่สำคัญ: หนึ่งกับ CPU ในการควบคุมมันสามารถเข้าถึงจุดอื่น ๆ อีกมากมายบนเส้นโค้งเมื่อเทียบกับระบบปฏิบัติการซึ่ง จำกัด เฉพาะ P-state เฉพาะในโปรเซสเซอร์.
ประโยชน์ที่สองคือความเร็วของการเปลี่ยนแปลง. โปรเซสเซอร์ที่สามารถเพิ่มความถี่สูงได้อย่างรวดเร็วและจากนั้นเลื่อนลงตามต้องการสามารถผ่านคำแนะนำได้เร็วขึ้น แต่ยังประหยัดพลังงาน. ลองนึกภาพการขับรถและต้องรอ 60 วินาทีเพื่อเปลี่ยนอุปกรณ์ – มันเป็นการเปรียบเทียบแบบนั้น.
SPEED Shift V2 ทำอะไรได้บ้างในตระกูล Kaby Lake เมื่อเทียบกับ V1 ใน Skylake คือการจัดการการเปลี่ยนผ่านเหล่านั้นให้เร็วขึ้นเร็วขึ้น. ก่อนที่จะเปลี่ยนความเร็วการเปลี่ยนจากการไม่ได้ใช้งานเป็นเทอร์โบสูงสุดอยู่ในลำดับที่ 100 มิลลิวินาทีและ Speed Shift V1 ใช้เวลานั้นถึง 30 มิลลิวินาที (มีฐานที่ดีที่จัดตั้งขึ้นภายใน 15). Speed Shift V2 หมายความว่าประสิทธิภาพสูงสุดจากการไม่ได้ใช้งานเกิดขึ้นในทั้งหมด 10-15 มิลลิวินาทีทั้งหมด. ซึ่งหมายความว่าการโต้ตอบกับระบบปฏิบัติการเช่นการสัมผัสหรือการกระทำที่พึ่งพาเวลาแฝงต่ำสามารถเกิดขึ้นได้ภายในสองเฟรมบนจอแสดงผล 60 Hz.
ประโยชน์ของการเปลี่ยนความเร็วนั้นอยู่ในอุปกรณ์การสัมผัสจำนวนมากซึ่งอาจไม่ส่งผลกระทบต่อโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Kaby Lake ในการตรวจสอบนี้ แต่ยังอยู่ในการโต้ตอบเว็บ. การทำงานบนเว็บจำนวนมากหยุดและเริ่มต้นเช่นฟังก์ชั่นการเลื่อนหรือจาวาสคริปต์.
อย่างไรก็ตามมีข้อแม้หนึ่งครั้ง – การเลื่อนความเร็วในปัจจุบันใช้งานได้ใน Windows 10 เท่านั้น. ต้องใช้ไดรเวอร์ที่อยู่ในระบบปฏิบัติการโดยอัตโนมัติ (V2 ไม่จำเป็นต้องมีไดรเวอร์ใหม่ แต่เป็นการอัปเดตฮาร์ดแวร์มากขึ้น) แต่ข้อ จำกัด นี้หมายความว่า Linux และ MacOS ไม่ได้รับประโยชน์จากมัน. ฉันจะกดยากที่จะไม่จินตนาการว่า Apple และ Intel ไม่ได้ทำงานกับไดรเวอร์ MacOS แต่ถึงกระนั้นเราก็ยังไม่ได้ยืนยันว่ามีอยู่จริง.
รองรับหน่วยความจำออพเทน
เทคโนโลยีหน่วยความจำล่าสุดในการเข้าสู่ช่วงเวลาสำคัญคือ Intel และ 3D XPoint ของ Micron. นี่เป็นรูปแบบการจัดเก็บข้อมูลแบบไม่ระเหยที่สามารถกำหนดไปยังบิตได้และสามารถใช้เป็น DRAM หรือที่เก็บข้อมูลได้. แม้จะมีอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษในการสร้างและได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการในปี 2014 แต่ก็ยังไม่ปรากฏในเชิงพาณิชย์เนื่องจากยังคงได้รับการพัฒนา. Intel วางแผนที่จะสร้าง DRAM XPoint 3D ซึ่งช้ากว่า DRAM ปกติเล็กน้อย แต่ทั้งสองหนาแน่น (มากกว่า) และไม่ระเหย (เก็บข้อมูลหลังจากการสูญเสียพลังงานประหยัดพลังงานโดยสิ้นเชิง) เช่นเดียวกับที่เก็บข้อมูล 3D XPoint ที่เร็วกว่ามาตรฐานมาตรฐาน Nand Flash และสามารถกำหนดค่าได้มากขึ้น. มันเป็นรูปแบบของสิ่งต่าง ๆ เราคาดว่าผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในการจัดเก็บจะเข้าสู่ตลาดก่อน.
Intel เท่าที่เราสามารถบอกได้ว่าได้รับการตั้งค่าให้เปิดตัวผลิตภัณฑ์หลักสองประเภท: Optane DRAM ให้เข้ากันได้กับ DDR4 และต้องการโปรเซสเซอร์ที่เปิดใช้งาน Optane DRAM และ Optane SSD. ‘หน่วยความจำ optane’ เป็นสิ่งที่แตกต่างกันเล็กน้อย. ตามคำแนะนำล่วงหน้าหน่วยความจำ optane ไม่ใช่ Optane SSD ที่เราได้รับการบอก. เราเคยมีสิ่งนี้มาก่อนด้วย NAND Flash Drives โดยใช้เทคโนโลยีการจัดเก็บข้อมูลที่รวดเร็วของ Intel และดูเหมือนว่า Kaby Lake และชิปเซ็ต 200 ซีรีส์จะรองรับ RST เวอร์ชันใหม่สำหรับการจัดเก็บตาม PCIE. แต่เนื่องจากนี่คือไดรฟ์แคชเช่นไดรฟ์หน่วยความจำ Optane 16GB ในสมุดบันทึกที่กำลังจะมาถึงของ Lenovo และไม่ใช่ Optane SSD อาจทำให้เราเชื่อว่าไดรฟ์ ‘Optane Memory’ ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อให้ผู้ใช้สามารถจัดการได้โดยตรง.
ทั้งหมดที่กล่าวมา Intel ได้ระบุว่าไดรฟ์สแตนด์อโลนหน่วยความจำออพเทนควรเข้าสู่ตลาดใกล้ไตรมาสที่ 3 สำหรับการใช้งานทั่วไปของผู้บริโภค.
เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Kaby Lake
สำหรับผู้อ่านที่ต้องการความลึกมากขึ้นใน Kaby Lake เป็นแพลตฟอร์มเรามีบทความเฉพาะที่เต็มไปด้วยข้อมูลสำหรับคุณ. นอกจากนี้เรายังมีบทความอื่น ๆ ใน Kaby Lake Bonanza สำหรับวันเปิดตัว.
บทความอื่น ๆ ได้แก่ :
กำลังจะมาถึง (เราอยู่ที่ CES และยังไม่มีเวลาที่จะทำสิ่งเหล่านี้ให้เสร็จ):
การคำนวณการเปลี่ยนแปลง IPC ทั่วไปจาก Sandy Bridge เป็น Kaby Lake
Intel Core i7-7700K, I5-7600K และ I3-7350K Overclocking: Hitting 5.0 GHz บนอากาศ
Intel เปิดตัวชิปเซ็ต 200 ซีรี่ส์: Z270, H270, B250, Q250, C232
Intel Z270 ตัวอย่างมาเธอร์บอร์ด: ดูอย่างรวดเร็วที่เมนบอร์ด 80+
รีวิว i5-7600K
Intel I5-7600K รีวิว Ft. ซีพียู I5 & i7 5 รุ่น
โดย Steve Burke ตีพิมพ์ 04 กุมภาพันธ์ 2017 เวลา 16:43 น
ข้อมูลเพิ่มเติม
- ส่วนประกอบ: CPU
- MSRP ดั้งเดิม: 240
- ผู้ผลิต: Intel
- หน้าผลิตภัณฑ์ (ซื้อ): CPU Intel i5-7600K
Kaby Lake i7-7700K เปิดตัวสู่คำตัดสินรีวิวตามปกติสำหรับ Intel CPU: ไม่คุ้มค่าสำหรับเจ้าของซีพียู Intel i7 ล่าสุด แต่อาจคุ้มค่าที่จะพิจารณาเจ้าของ Sandy Bridge และ (อาจ) Ivy Bridge. CPU ให้เพิ่มเติม 1.ประสิทธิภาพการเล่นเกม 5-3% เหนือ I7-6700K และประสิทธิภาพประมาณ ~+7% ในแอปพลิเคชันเรนเดอร์. i5-7600K ที่เราสงสัยว่าจะคล้ายกันในการก้าวไปทั่วไป แต่ก็คุ้มค่ากับการเปรียบเทียบอย่างเหมาะสม.
รีวิวและเกณฑ์มาตรฐาน I5-7600K ($ 240) ของเรารวมถึงซีพียูย้อนหลังไปถึง I5-2500K (รวมถึง OC) และ i5-3570K แม้ว่าเราจะได้รับซีพียู i7 จำนวนเท่ากันบนม้านั่ง. เราเพิ่งทำซีพียูเอเอ็มดีของเราเสร็จแล้วอีกครั้งสำหรับบทความในอนาคต.
ก่อนเริ่มต้นการทบทวนอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับข้อกำหนดของ Intel Kaby Lake CPU (พิมพ์ซ้ำจากรีวิว Intel i7-7700K ของเรา):
Intel Core i7-7700K เทียบกับ. I5-7600K, I3-7350K Specs
ซีพียู Intel Kaby Lake K-sku | |||
Gamersnexus.สุทธิ | i7-7700K | i5-7600K | i3-7350k |
แกน | 4C/8T | 4C/4T | 2C/4T |
ความถี่ | 4.2/4.5GHz | 3.8/4.2GHz | 4.2GHz |
การโอเวอร์คล็อก | ใช่ | ใช่ | ใช่ |
IGP | HD 630 | HD 630 | HD 630 |
ความถี่แบบไดนามิก | 1150MHz | 1150MHz | 1150MHz |
DDR4/DDR3L MHz | 2400/1600 | 2400/1600 | 2400/1600 |
Intel Smart Cache | 8m | 6m | 4m |
ช่องหน่วยความจำ | คู่ | คู่ | คู่ |
TDP | 91W | 91W | 60W |
เทคโนโลยีกระบวนการ | 14nm+ | 14nm+ | 14nm+ |
ราคา 1ku | $ 339 | $ 242 | $ 168 |
มาตรฐาน Intel i5-7600K [เวอร์ชันวิดีโอ]
เตือนความจำเกี่ยวกับสถาปัตยกรรม Kaby Lake
ตรวจสอบรีวิว i7-7700K อีกครั้งสำหรับการอัปเดตสถาปัตยกรรม Kaby Lake พร้อมกับหน้า 2 สำหรับความแตกต่างของชิปเซ็ต แต่เราจะอัปเดตที่นี่อย่างรวดเร็วที่นี่.
Kaby Lake ถูกสร้างขึ้นบนกระบวนการ“ 14nm+” ซึ่งเป็นวิธีการตลาดของ Intel ในการปรับแต่งผ่านกระบวนการ 14nm Skylake ก่อนหน้านี้ก่อนหน้านี้. สำหรับ Kaby Lake การอัพเดทส่วนใหญ่ประกอบด้วยการเปลี่ยนแปลงของประตูและครีบ (ระยะพิทช์ที่กว้างขึ้น, ความสูงของครีบที่ปรับเปลี่ยนเล็กน้อย) ในที่สุดก็ส่งผลให้ความถี่นาฬิกาเพิ่มขึ้น. การเปลี่ยนแปลงนั้นทำให้เราเพิ่มขึ้นสองสามร้อย MHz ในนาฬิกาสต็อกในรุ่นก่อนหน้าต้นกำเนิดของการแสดงเกือบทั้งหมดที่ได้รับจาก Kaby Lake.
การแคชและคุณสมบัติมีประสิทธิภาพเหมือนกับ Skylake อย่างมีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับคุณสมบัติชิปเซ็ตส่วนใหญ่. เราเห็นการเพิ่มเติมบางอย่างในการสนับสนุน Intel Optane (เรียนรู้ว่ามีอะไรอยู่ที่นี่) และ Hsio Lanes สำหรับชิปเซ็ตระดับล่าง แต่นั่นเกี่ยวกับการเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของมัน.
เช่นเดียวกับซีพียู K-SKU อื่น ๆ 7600K สามารถโอเวอร์คล็อกได้อย่างเต็มที่ผ่านตัวคูณ BCLK + และคู่ที่ดีที่สุดกับเมนบอร์ด Z-Series. สำหรับสเป็ค 7600K อื่น ๆ เรากำลังดูการลดแคชทั้งหมด 2MB จาก i7 ลดลงเหลือ 6MB (VS. 8MB) แต่อย่างอื่นรักษารายละเอียดและความเข้ากันได้เหมือนกันส่วนใหญ่. การเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเช่นเคยคือจำนวนเธรดครึ่งและลดความถี่.
วิธีการทดสอบเกม
Nvidia 376.มีการใช้ไดรเวอร์ 33 ตัวสำหรับการเปรียบเทียบ. การตั้งค่าเกมถูกควบคุมด้วยตนเองสำหรับ DUT. เกมทั้งหมดดำเนินการตามที่ตั้งไว้ล่วงหน้าที่กำหนดไว้ในชาร์ตของตน. การตั้งค่าเกมอื่น ๆ ทั้งหมดถูกกำหนดไว้ในเกณฑ์มาตรฐานของเกมซึ่งเราเผยแพร่แยกต่างหากจากบทวิจารณ์ GPU และ CPU. หลักสูตรทดสอบของเราในการทดสอบด้วยตนเองจะถูกอัพโหลดภายในเนื้อหานั้น. สิ่งนี้ช่วยให้ผู้อื่นสามารถทำซ้ำผลลัพธ์ของเราโดยการศึกษาหลักสูตรม้านั่งของเรา.
Windows 10-64 Build 10586 ใช้สำหรับการทดสอบ.
แต่ละเกมได้รับการทดสอบเป็นเวลา 30 วินาทีในสถานการณ์ที่เหมือนกันจากนั้นทำซ้ำสามครั้งเพื่อความเท่าเทียมกัน.
มาตรฐานบางอย่างปิดการใช้งาน EIST, Turbo และคุณสมบัติอื่น ๆ – โปรดตรวจสอบแต่ละส่วนเพื่อเรียนรู้ว่าเป็นกรณีนี้. มิฉะนั้นสำหรับเกณฑ์มาตรฐานของเกมสมมติว่าการตั้งค่าหุ้น (เปิดใช้งานเทอร์โบ). เราปิดการใช้งาน C-States เสมอ.
FPS เฉลี่ยต่ำ 1% และ 0.วัดเวลาต่ำ 1%. เราไม่ได้วัดผลลัพธ์ FPS สูงสุดหรือต่ำสุดเนื่องจากเราพิจารณาตัวเลขเหล่านี้ให้เป็นค่าผิดปกติที่บริสุทธิ์. แต่เราใช้ค่าเฉลี่ยต่ำสุด 1% ของผลลัพธ์ (ต่ำสุด 1%) เพื่อแสดงความจริงในโลกแห่งความเป็นจริง จากนั้นเราใช้ค่าเฉลี่ยต่ำสุด 0.1% ของผลลัพธ์สำหรับ spikes รุนแรง.
องค์ประกอบหลัก (ไม่เปลี่ยนแปลง)
- NZXT 1200W HALE90V2
- สำหรับแพลตฟอร์ม DDR4: Corsair Vengeance LPX 32GB 3200MHz
- สำหรับแพลตฟอร์ม DDR3: Hyperx Savage 32GB 2400MHz
- Intel 730 480GB SSD
- ม้านั่งทดสอบอากาศเปิดโล่ง
- เย็น #1 (อากาศ): เงียบ! Dark Rock 3
- คูลเลอร์ #2 (ของเหลวราคาถูก): ASETEK 570LC W/ FINTLE TYPHOON FAN
- เย็น #3 (ระดับสูง): Kraken x62
- GPU: GTX 1080 FTW (EVGA)
หมายเหตุ: การตั้งค่าพัดลมและปั๊มได้รับการกำหนดค่าตามการทดสอบ.
แพลตฟอร์ม Z270:
– Gigabyte Aorus Gaming 7 (Primary)
– MSI Gaming Pro Carbon (รอง – สำหรับการตรวจสอบความร้อน)
– ตัวอย่าง i7-7700K (x2) จากผู้ขายเมนบอร์ด
ทั้งสองใช้สำหรับ 7700K.
แพลตฟอร์ม Z170:
แพลตฟอร์ม Z97:
– Gigabyte Z97X G1 WiFi-BK
แพลตฟอร์ม Z77:
เกม DX12 ได้รับการเปรียบเทียบโดยใช้ PresentMon onpresent พร้อมการวิเคราะห์ข้อมูลเพิ่มเติมจากเครื่องมือที่ทำจาก GN.
หมายเหตุ: เราต้องการเพิ่ม i5, i3 และ FX ซีพียู แต่ตอนนี้ก็เพียงพอแล้วสำหรับตอนนี้. เราจะเพิ่มสิ่งเหล่านั้นในขณะที่เราขยายไปสู่ความคุ้มครองของผลิตภัณฑ์ Zen หรือ i5 Kaby Lake.
วิธีการทดสอบความร้อน
เราเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าวิธีการทดสอบความร้อนของเรานั้นดีที่สุดในด้านนี้ของอุตสาหกรรมสื่อเทคโนโลยี. เราได้ตรวจสอบวิธีการทดสอบของเราด้วยห้องระบายความร้อนและได้พิสูจน์ความถูกต้องที่สมบูรณ์แบบของผลลัพธ์.
การทดสอบความร้อนต้องใช้การวัดอุณหภูมิอย่างระมัดระวังในสภาพแวดล้อมโดยรอบ. เราควบคุมโดยรอบโดยการวัดอุณหภูมิอย่างต่อเนื่องด้วยเทอร์โมคัปเปิล K-type และผู้อ่านอินฟราเรด. จากนั้นเราจะผลิตแผนภูมิโดยใช้ Delta T (อุณหภูมิ) มากกว่าค่าโดยรอบที่ระบุไว้มิฉะนั้นเราจะใช้การวัดไดโอดและเซ็นเซอร์เพื่อให้การวัดประสิทธิภาพพื้นฐาน. AIDA64, Intel Xtreme Tuning Utility และ HW Monitor (CPU PKG) ทั้งหมดใช้เพื่อตรวจสอบความร้อน. ดูเหมือนว่าการตรวจสอบ XTU และ HW ในการวัด CPU PKG สำหรับ Kaby Lake.
พัดลมที่เปิดอยู่ทั้งหมดได้รับการกำหนดค่าเป็นความเร็วสูงสุดและเชื่อมต่อตรงกับ PSU. สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ถึงความแปรปรวนน้อยที่สุดเมื่อทำการทดสอบเนื่องจากความเร็วพัดลมที่ควบคุมโดยอัตโนมัติจะช่วยลดความน่าเชื่อถือของการเปรียบเทียบ. พัดลม CPU ถูกตั้งค่าเป็นความเร็วพัดลมสูงสุดเว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น.
เราใช้เครื่องอ่านเทอร์โมคัปเปิลหลายไดโอด amprobe เพื่อบันทึกสภาพแวดล้อมอย่างแข็งขัน. การวัดโดยรอบนี้ใช้เพื่อตรวจสอบความผันผวนและถูกลบออกจากการอ่าน GPU ไดโอดแบบสัมบูรณ์เพื่อสร้างค่าเดลต้า. สำหรับการทดสอบเหล่านี้เรากำหนดค่าช่วงเวลาการบันทึกเทอร์โมคัปเปิลของผู้อ่านเป็น 1s จับคู่ช่วงเวลาการบันทึกของ AIDA64, HW Monitor และเครื่องมืออื่น ๆ. ข้อมูลคำนวณโดยใช้สเปรดชีตและซอฟต์แวร์ที่กำหนดเองภายใน บริษัท.
ดำเนินการต่อไปที่หน้า 2 สำหรับ Thermals & Synthetics.
แก้ไขล่าสุดเมื่อวันที่ 04 กุมภาพันธ์ 2017 เวลา 16:43 น
สตีฟเบิร์ค
สตีฟเริ่ม Gamersnexus ย้อนกลับไปเมื่อมันเป็นเพียงชื่อที่ยอดเยี่ยมและตอนนี้มันกลายเป็นเว็บไซต์ที่กว้างขวางด้วยคุณสมบัติจำนวนมาก. เขาจำได้ว่าการตัดสินใจครั้งแรกของเขากับทิศทางของ GN: “ฉันไม่รู้ว่าฉันต้องการให้ ‘นักเล่นเกม’ มีเครื่องหมายอะพอสโทรฟีที่เป็นเจ้าของหรือไม่ – ฉันหมายถึงไวยากรณ์ควร แต่ฉันไม่ชอบในชื่อ. มันน่าเกลียด. ฉันยังมีคนที่พิมพ์เครื่องหมายอะพอสโทรฟีลงในแถบที่อยู่ – ถอนหายใจ. มันสมเหตุสมผลที่จะปล่อยให้มันเป็น ‘นักเล่นเกม.'”
ปัญหาโลกครั้งแรกสตีฟ. ปัญหาโลกครั้งแรก.